Текст рішення
УХВАЛА
03 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 911/1418/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.
учасник справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм",
арбітражний керуючий - Земницький Дмитро Петрович,
заявник касаційної скарги - Головне управління ДФС у Київській області,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 04.07.2018
у складі судді Лопатін А.В.,
та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 27.09.2018
у складі колегії суддів: Остапенко О.М., - головуючий, Верховець А.А., Сотніков С.В.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Київській області 12.10.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 911/1418/17 Господарського суду Київської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1418/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
08.11.2018 Головне управління ДФС у Київській області отримало ухвалу Верховного Суду від 29.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
12.11.2018 до Касаційного господарського суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому заявник просить надати додатковий строк на усунення недоліків та зазначає, що кошти призначенні для сплати судового збору за подання касаційної скарги надійдуть на рахунок заявника 15.11.2018. В разі відмови у продовженні строку на усунення недоліків просить відстрочити сплату судового збору.
Водночас, станом на 03.12.2018 на виконання вимог ухвали Верховного Суду 29.10.2018 судовий збір за подання касаційної скарги заявником не сплачено.
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник зазначає, що відноситься до відноситься до органів державної влади, які здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах передбачених Законом України "Про державний бюджет України".
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому заявником касаційної скарги.
З урахуванням вказаного та оскільки, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на те, що Головне управління ДФС у Київській області відноситься до органів державної влади не може слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 слід відмовити.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в належному розмірі, колегії суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 911/1418/17 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Г. Пєсков