Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3214/18

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
04.12.2018
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "04" грудня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/3214/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Черновою В.О. розглянувши справу за заявою ~Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" , код ЄДРПОУ 32433631 за участю сторін: розпорядник майна - не з'явився, пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 05.12.17 р.), пр-к ПАТ "Укрзалізниця" - ОСОБА_3 (дов. від 31.10.18 р.), пр-к АТ "Сбербанк" - ОСОБА_4 (дов. від 07.08.18 р.), ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 02.10.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснео публікацію оголошення на веб-сайті ВГСУ про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено дату проведення попереднього засідання суду, зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів. Ухвалою суду від 15.11.18 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши нового~розпорядника майна виконати в повному обсязі ухвалу суду від 02.10.18 р. Розпорядник майна ОСОБА_1 в судове засідання 04.12.18 р. не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, в якому повідомляє про неможливість представити результати розгляду вимог кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів, оскільки вимоги кредиторів ще не розглянуті боржником, тому просить суд відкласти розгляд справи. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив, що розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав звіт про результати розгляду вимог кредиторів, в якому повідомляє про неможливість розглянути вимоги кредиторів, оскільки вимоги кредиторів ще не розглянуті керівником боржника. Розпорядник майна звернувся до керівника ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" з повідомленням про необхідність розгляду боржником вимог кредиторів, однак відповіді не отримав, що не дає можливості розпоряднику майна на дату проведення судового засідання в повній мірі розглянути вимоги кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпоряднк майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або часткового визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників та суд. Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів розгляду вимог кредиторів, не складено реєстр вимог кредитоірв, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 02.10.18 р., здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника. За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233-234 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "05" лютого 2019 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 111. 2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 02.10.18 р., здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Докази надати суду. 3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою. 4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, відомим кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 04.12.2018 р. Суддя ~ ~~~~~~~ОСОБА_6 ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3214/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3214/18 — Ухвала — Кишеня