Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/1013/15

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
07.12.2018
Суддя
Михайлишин В. В.
Категорія
скасування арештів майна, звільнення активів боржника (СК5: п.49)

Текст рішення

Справа № 909/1013/15 У Х В А Л А 07.12.2018 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В. (вх. № 19191/18 від 07.12.2018) про проведення судового засідання призначеного на 13.12.2018 щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" зняти внутрішній арешт з коштів банкрута на рахунку в режимі відеоконференції у справі за заявою: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до: Житлово-експлуатаційної організації № 1 про банкрутство, У С Т А Н О В И В: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 1 (суддя Скапровська І. М.). 17.03.2016 Житлово-експлуатаційну організацію № 1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 04.07.2017 Господарським судом Івано-Франківської області призначено ліквідатором Житлово-експлуатаційної організації № 1 арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича. Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи необхідні для розгляду справи. 16.05.2018 за вх. № 7080/18 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В. (вих. № 02-02-62/449 від 15.05.2018) про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" зняти внутрішній арешт з кошів банкрута на рахунку. Станом на 16.05.2018 матеріали справи № 909/1013/15 були відсутні в суді, у зв'язку із направленням до апеляційної інстанції. Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду, супровідним листом від 07.05.2018, матеріали даної справи направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (апеляційна скарга арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича № 02-02-66/408 від 27.04.2018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 по справі № 909/1013/15. 08.11.2018 за вх. 17413/18 на електронну адресу суду надійшов лист арбітражного керуючого Вербицького О. В. щодо надання інформації про розгляд поданого клопотання про зобов'язання зняти обтяження з коштів на рахунку банкрута в ПАТ КБ "Приватбанк". 04.12.2018 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області № 162, у зв'язку із перебуванням судді Скапровської І. М. з 03.12.2018 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/1013/15 в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В. (вх. № 7080/18) про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" зняти арешт з коштів банкрута. 06.12.2018 суд призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В. про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" зняти внутрішній арешт з коштів банкрута на рахунку на 13.12.2018. 07.12.2018 за вх. №19191/18 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В. в якому, на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, останній просить суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні 13.12.2018 щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" зняти внутрішній арешт з коштів банкрута на рахунку, а також всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу. Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на дотримання арбітражним керуючим Вербицьким О. В. при поданні клопотання вимог Господарського процесуального кодексу України та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеконференції у визначений час, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). Разом із цим, суд зазначає, що з огляду на положення частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України особа, яка бажає брати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції повинна подати відповідне клопотання на кожне судове засідання окремо. Керуючись статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В. (вх. № 19191/18 від 07.12.2018) про проведення судового засідання призначеного на 13.12.2018 щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" зняти внутрішній арешт з коштів банкрута на рахунку в режимі відеоконференції. 2. Провести судове засідання, яке призначене на 13.12.2018 на 12:00 год., з використанням системи відеоконференцзв'язку. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №20. 3. Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (вул. Демиденка, 3 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074) забезпечити 13.12.2018 о 12:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1013/15 щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В. про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" зняти внутрішній арешт з коштів банкрута. 4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме арбітражний керуючий Вербицький О. В. 5. Дану ухвалу направити: - арбітражному керуючому: Вербицькому О. В. (АДРЕСА_1); - кредитору: Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, 59 - а, м. Івано-Франківськ, 76007); - кредитору: ДПІ в м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018); - кредитору: КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76018); - Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (вул. Демиденка, 3 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074). 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 07.12.2018. Суддя В. В. Михайлишин

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/1013/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/1013/15 — Ухвала — Кишеня