Справа № 916/1950/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції "07" грудня 2018 р. м. Одеса ~ Справа № 916/1950/16 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали справи ~ за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ~ідентифікаційний код 32145683) про визнання банкрутом Встановив: Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ строком на 115 календарних днів до 23.11.2016р.; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано грошові вимоги ~ТОВ „Мечта до ТОВ ~„УКРБУДСПЕЦТЕХ ~в сумі 10~ ~~~104 000 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу; визнано грошові вимоги ~ТОВ „Фондова Група „Форвард до ТОВ ~„УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 144~ ~~~624 281, 00 ~грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу; визнано грошові вимоги ТОВ „Інвестсервіскомпані до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 102~ ~~~625 281 ~грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано грошові вимоги ПРАТ ~„Футбольний клуб „Чорноморець ~до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 9~ ~~~~~~~564 056, 79 ~грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. ~визнано грошові вимоги ~ТОВ „Нова-Хвиля до ТОВ ~„УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 75 359, 33 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано грошові вимоги ~ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, яке діє від свого імені за рахунок активів та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду „Капітал-Інвест ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал ~до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 7~ ~~~193 598, 28 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу; визнано грошові вимоги ~ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, яке діє від свого імені за рахунок активів та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду „Ліга-Капітал ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 266 700 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. відхилено грошові вимоги ~ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд до ТОВ ~„УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 237 000, 00 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. відхилено ~грошові вимоги ~ТОВ „Техсаніт до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ ~в сумі 28 216 148, 00 грн.; ~відхилено грошові вимоги ~ТОВ „Елекуст до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ ~в сумі 370 817, 32 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано ~грошові вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 1 716 735, 78 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано грошові вимоги ~ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Нові технології до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ ~в сумі 882 365, 78 грн. ~~грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу. Решту заявлених вимог, які складаються зі штрафу в сумі 43 434, 20 грн. врахувати ~в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в ~шосту чергу. ~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. задоволено заяву ПАТ Сбербанк частково. Визнано грошові вимоги ~ПАТ Сбербанк до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ у повному обсязі в ~сумі 1~ ~~~202 359 720, 96 грн., як ~вимоги забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо; відмовлено ~ПАТ „Сбербанк у задоволенні заяви в частині внесення вимог до четвертої черги задоволення вимог кредиторів в сумі 495~ ~~~988 855, 21 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано грошові вимоги ~ТОВ „Міський андрологічний центр до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 421~ ~~~~~~~~800, 00 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано грошові вимоги ПАТ ~„ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ частково в сумі 97 968 159, 79 грн. , як вимоги забезпечені заставою майна боржника із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо; в решті грошових ~вимог ~Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі ~166~ ~~~~~~344, 06 дол. США та 1~ ~~~~~~174~ ~~~~~~846, 39 грн. ~ відмовлено. ~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано грошові вимоги ~ТОВ „Кіод-1 до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ~ідентифікаційний код 32145683) в сумі 1~ ~~~976~ ~~~991, 84 грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано ТОВ з обмеженою відповідальністю ~„УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 1 331 680 грн. ~із задоволенням ~у четверту ~чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано ТОВ з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 3~ ~~~472~ ~~~457 073, 21 грн., як вимоги забезпечені заставою майна боржника із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано грошові вимоги ~ТОВ „Офіс ОСОБА_2 до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 950 000, 00 ~грн. із задоволенням ~у четверту ~чергу. Ухвалою попереднього засідання ~суду ~від 11.12.2017р. ~затверджено реєстр вимог кредиторів із вказівкою розміру вимог ~черговості; призначено засідання суду ~на 22.01.2018р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2018р. ~поновлено провадження у справі №916/1950/16 та призначено розгляд справи на 10.12.2018р. об 11 год. 00 хв. ~~~~ 06.12.2018р. Національним Банком України надано до суду клопотання про винесення ухали про участь представника Національного Банку у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2018р. об 11:00 по справі №916/1950/16 в режимі відеоконференції та забезпечення проведення якої доручити: Господарському суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду, Шостого апеляційного адміністративного суду або іншому суду м. Києва. У клопотанні зазначено, що працівники Національного Банку України, які наразі представляють його інтереси у цій справі знаходяться у місті Києві та 10.12.2018р. будуть приймати участь у судових засіданнях в судах м. Києва. Вказані обставини перешкоджають можливості взяти участь представнику Національного Банку в судовому засіданні у справі №916/1950/16 безпосередньо у приміщенні Господарського суду Одеської області. ~ Згідно ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом. Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ~ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. У довідці за підписом старшого судового розпорядника Господарського суду Одеської області ОСОБА_3 повідомлено, що забронювати майданчик ~в інших судах для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вдалось, оскільки був встановлений факт, що 10.12.2018р. об 11:00 у Господарському суді Одеської області недостатньо вільного часу для проведення такого засідання. Враховуючи те, що у Господарському суді Одеської області відсутній вільний час для призначення до розгляду заяви Національного Банку України по справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ в режимі відеоконференції на 10.12.2018р. об 11:00 год., що підтверджується довідкою та ~поданням клопотання пізніше ніж за пять днів, суд відмовляє у задоволенні клопотання Національного Банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд У Х В А Л И В: Відмовити Національному Банку України у задоволенні клопотання ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію ухвали надіслати: НБУ (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9). ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован