Справа № 903/705/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "10" грудня 2018 р. Справа № 903/705/17 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І. дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 22.10.18р. суддею Дем'як В.М. у м.Луцьку по справі № 903/705/17 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2018 р. у справі № 903/705/17 задоволено частково заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, майдан Київський 4, код 39497665) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", на загальну суму 2662214,86грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 2658690,86 грн. шоста черга задоволення; - 3524,00грн. перша черга задоволення. В решті вимог відмовлено. Апелянт - Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2018 р. у справі № 903/705/17, в якій просить останню скасувати в частині відмови в задоволенні грошових вимог до боржника в сумі 1175349,48 грн. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 р. апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні скарги недоліки, а саме подати докази сплати судового збору в розмірі 1617,51 грн., а також належні докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі листом з описом вкладення. 03 грудня 2018 р. на адресу суду надійшло клопотання скаржника про усунення виявлених недоліків, до якого додано оригінал платіжного доручення № 1782 від 27.11.2018 р. про сплату судового збору в сумі 1617,51 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі листом з описом вкладення. Таким чином, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали від 20.11.2018 р. Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22.10.2018 р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а її повний текст направлено сторонам 26.10.2018 р., що стверджується відміткою суду на звороті останньої сторінки ухвали. Скаржник вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 29.10.2018 р., що стверджується штемпелем вхідної кореспонденції. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 2 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 29.10.2018 р. повного тексту ухвали та подання апеляційної скарги 08.11.2018 р. (в межах десятиденного строку з моменту її отримання), для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України. Враховуючи усунені недоліки, апеляційна скарга Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/705/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2018 р. у справі № 903/705/17. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.18р. у справі №903/705/17. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" січня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 . 4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 5. Копію ухвали направити всім учасникам справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Юрчук М.І.