Справа № 904/10957/16

УХВАЛА 10 грудня 2018 року м. Київ Справа № 904/10957/16 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 904/10957/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" про визнання банкрутом-, ВСТАНОВИВ: 21.11.2018 ПрАТ "Насінневе" через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 904/10957/16. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн. Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 904/10957/16 ПрАТ "Насінневе" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. Однак, звертаючись із касаційною скаргою ПрАТ "Насінневе" документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, не додав. Крім того, касаційна скарга ПрАТ "Насінневе" не відповідає вимогам ст. 291 ГПК України, відповідно до ч. 1 якої особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до вимог ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи. Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги, ПрАТ "Насінневе" не додано докази щодо направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи про банкрутство ТОВ "Дукла". Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України. Виходячи з положень ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така касаційна скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Відтак, касаційна скарга ПрАТ "Насінневе" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплатити судового збору у сумі 1 762, 00 грн. та доказів, які підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів, іншим учасникам у справі № 904/10957/16. Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із даною касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя, - УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу ПрАТ "Насінневе" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі 904/10957/126 залишити без руху. 2. Надати ПрАТ "Насінневе" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати суду докази сплатити судового збору у сумі 1 762, 00 грн. та докази, які підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, іншим учасникам у справі № 904/10957/16. 3. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали , касаційна скарга ПрАТ "Насінневе" підлягає поверненню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.