Справа № 903/455/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "18" грудня 2018 р. Справа № 903/455/16 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючої судді Коломис В.В. судді Миханюк М.В. судді Дужич С.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 13 листопада 2018 року у справі № 903/455/16 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.11.2018 у справі №903/455/16 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" про банкрутство відмовлено у задоволенні заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання недійсними результатів аукціону від 12.10.2018 з реалізації майна банкрута по справі №903/455/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс". Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Луцька об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати недійсними результати аукціону, проведеного 12.10.2018. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, Луцька об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (2*1762,00*150%). Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також. Згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Колегією суддів встановлено, що заявником до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Рабану М.Т.; при цьому, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками - ТОВ "ВОЛЯ ЛУЦЬК". Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Поряд з цим, згідно абз.4 п.33 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху). Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "ВОЛЯ ЛУЦЬК", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст. 258-259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.11.2018 у справі №903/455/16 - залишити без руху. 2. Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області у строк до 10 січня 2019 року усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду відповідні докази. 3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Миханюк М.В. Суддя Дужич С.П.