Справа № 922/1513/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 18.12.2018 Справа № 922/1513/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №1334 Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2018 по справі №922/1513/17 (суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2018) за заявою ОСОБА_1, м. Харків до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду. 11.06.2017 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст". 29.06.2017 відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про надання дозволу на реалізацію майна, що належить ПАТ "ФК "Металіст" з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 53844459 про стягнення заборгованості із заробітної плати на загальну суму 27 365 714,20 грн. (залишок, що підлягає стягненню 26 862 928,60 грн.). Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2018 по справі №922/1513/17 у задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Харківській області відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби (вх. № 21290 від 29.06.2017) було відмовлено. Головне територіальне управління юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2018 у справі №922/1513/17 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким заяву виконавчої служби задовольнити та, з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 53844459 про стягнення заборгованості із заробітної плати на загальну суму 27 365 714,20 грн. (залишок, що підлягає стягненню 26 862 928,60 грн.), надати дозвіл на реалізацію майна, що належить боржнику ПАТ «ФК «Металіст». Також апелянт просить здійснювати розгляд справи за участі представника ГТУЮ в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області та здійснити розподіл судових витрат. Крім того, одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано ГТУЮ в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області лише 30.11.2018, що підтверджував наданою до матеріалів апеляційної скарги копією конверту господарського суду Харківської області на адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області та роздруківкою поштових відправлень ДП «Укрпошти». Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2018 у справі №922/1513/17 до ухвалення рішення у справі. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке. Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992). Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та документи, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що 18.12.2018 апелянтом до Східного апеляційного господарського суду надано платіжне доручення №155924664 від 12.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2018 по справі №922/1513/17. У зв'язку з цим, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядається. Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1513/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи недостатність для розгляду справи надісланого до Східного апеляційного господарського суду 101-го тому даної справи, колегія суддів також дійшла висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи у господарського суду Харківської області має бути витребувано всі матеріали господарської справи №922/1513/17. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260, 262Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2018 по справі №922/1513/17. 2. Встановити учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду ([email protected]) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. 3. Апелянту у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу надати до Східного апеляційного господарського суду відповіді на відзиви. 4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 21 січня 2019 року о 14-15 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104. 4. Господарському суду Харківської області - невідкладно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду всі матеріали господарської справи №922/1513/17. 5. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя І.В. Тарасова Суддя О.А. Пуль Суддя В.О. Фоміна