Справа № 917/1070/15

УХВАЛА 28 грудня 2018 року м. Київ Справа № 917/1070/15 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. учасники справи: ініціюючий кредитор - Державна іпотечна установа, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", ліквідатор - Кардаш Сергій Леонідович, розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О., (головуючий), Геза Т.Д., Плахов О.В., за заявою Державної іпотечної установи, до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Державна іпотечна установа (далі - заявник) 14.12.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 917/1070/15, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1070/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018. Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року). Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Як вбачається з касаційної скарги, заявник не погоджується з постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 917/1070/15. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Державна іпотечна установа зазначає, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 було одержано лише 26.11.2018 про що надає копію першої сторінки з відміткою про реєстрацію, за таких обставин просить поновити строк на касаційне оскарження. Водночас, Суд зазначає, що відмітка про реєстрацію вхідної поштової кореспонденції, не може вважатися належним доказом щодо отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 26.11.2018, при цьому жодних інших доказів на підтвердження дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, заявником не надано. Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання Державної іпотечної установи про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 917/1070/15 слід відмовити. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання з належним доказами отримання судового рішення суду апеляційної інстанції в обґрунтуванням поважності пропуску строку на касаційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 917/1070/15 залишити без руху. 2. Надати Державній іпотечній установі строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. Роз'яснити Державній іпотечній установі, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду ~В.Я. Погребняк