Справа № 925/308/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" грудня 2018 р. Справа№ 925/308/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі № 925/308/16 (суддя Дорошенко М.В.) за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 по справі № 925/308/16 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 29.06.2016 про визнання його грошових вимог до боржника - Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" у складі основного боргу в сумі 16239690,41 грн. та судових витрат у сумі 2756,00 грн. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 17.12.2018 (згідно вхідного штампу суду першої інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі № 925/308/16 у частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 29.06.2016 р. про визнання його грошових вимог до боржника - Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" у складі основного боргу в сумі 16239690,41 грн. та судових витрат у сумі 2756,00 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання його грошових вимог. Одночасно скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі № 925/308/16, в обґрунтування чого зазначив, що в судовому засіданні 16.11.2018 було оголошено лише вступну і резолютивну частини ухвали, а з повним текстом судового рішення останній ознайомився 14.12.2018 під час ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 20.12.2018 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження. Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до місцевого господарського суду з заявою про визнання кредитором у 2016 році, розмір суми, що належала до сплати за подання зазначеної заяви становила 2756,00 грн. (1 378*2), відтак за подання даної апеляційної скарги, ОСОБА_2 мало бути сплачено судовий збір у сумі 4134,00 грн. (2756*150%). Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі 925/308/16, ОСОБА_2 сплатив судовий збір в меншому розмірі ніж потрібно, а саме 4134,00 грн., про що свідчить квитанція № TS 208138 від 17.12.2018. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За викладених вище обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі № 925/308/16 підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому колегія суддів зазначає, що при усуненні вищезазначених недоліків, апелянту слід дотримуватись вимог ст. 258 ГПК України. Враховуючи, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 на даний час не розглядається. Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі № 925/308/16 залишити без руху. 2. Розяснити ОСОБА_2, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, зазначені в ухвалі. 3. Попередити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх