Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" листопада 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/4336/13
вх. № 4336/13
Суддя господарського суду Усатий В.О.~ ~~~~~~~~
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків
до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків
про визнання банкрутом ~
ВСТАНОВИВ:
Постановою ~суду від 19.11.2013 р. ТОВ "Європейський лізинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 03.12.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обов'язків у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2
Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.
До суду від ліквідатора ~надійшов звіт, ~з якого вбачається, що на цей ~час здійснюється розподіл грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, проте ПАТ "УкрСиббанк" не надає реквізити для перерахування коштів.
Крім того, ліквідатором зазначено, що ~~судом ~ще не розглянута заява ~ПАТ "УкрСиббанк" про ~визнання недійсним договору купівлі-продажі майна банкрута, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура не може бути завершена.
Ухвалою суду від 16.08.2018 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладання розгляду заяви, залишено без розгляду клопотання ~ПАТ "УкрСиббанк" (вх.№ 34410 від 19.10.17) про визнання обставин загальновідомими та такими, що не потребують доказування, відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" ~в задоволенні ~заяви (вх. № 31283 від 25.09.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014 р. ~та спростування майнової дії боржника.
Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду. ~
Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -~ ~~
УХВАЛИВ:
~Призначити до ~розгляду ~звіт ліквідатора на ~"31" січня 2019 р. о(б) 10:00 ~~.
Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс ~та всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~~~~~~