Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/526/14

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
11.01.2019
Суддя
Костриця О.О.

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "11" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/526/14 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. про проведення судових засідань у у режимі відеоконференції, в межах справи № 906/526/14 за заявою Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с. Писарівка, Малинський район, Житомирська область) про його банкрутство, ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод". Ухвалою господарського суду від 13.11.2018, зокрема, призначено наступне судове засідання на 22.01.2019 об 11:20 год.. 10.01.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. від 10.01.2018, в якому заявник просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі № 906/526/14 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час вищевказаних судових засідань, будь-який суд, що знаходиться у місті Києві. Розглянувши вказане клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В., суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Отже, всупереч вимогам частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражним керуючим Кочергіною В.В. у клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Також, слід зазначити, що приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції учасників справи у ще не призначених судових засіданнях, а відповідно до частини 7 вказаної статті таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання із зазначенням в обов'язковому порядку суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо. За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Ухвала господарського суду набирає законної сили 11.01.2019 та не підлягає оскарженню. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ Дата підписання 11.01.2019 Суддя Костриця О.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/526/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/526/14 — Ухвала — Кишеня