Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected]
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" січня 2019 р. Справа № 916/1638/18
За заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області ~
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант"
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~Лепеха Г.А.
Представники:
від Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській ~області - ~ОСОБА_1, за довіреністю; ~~~
від ПАТ "МТБ Банк" - ~ОСОБА_2 ~~
Суть спору: про визнання банкрутом.
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2018р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3
~~~~~~~~~~Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 11.12.2018р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.
~~~~~~~~~~Однак незважаючи на зазначене, ухвала господарського суду Одеської області від 11.12.2018р. залишається невиконаною.
~~~~~~~~~~Отже, дії арбітражного керуючого ОСОБА_3 розцінюються судом як хибне ставлення до процесуальних документів та ігнорування його вимог, таких, що не мають за собою ніяких правових підстав та приймаються як намагання уникнути в будь-який спосіб виконання дій, покладених судом.
~~~~~~~~~~Поряд з цим 13.12.2018р. до канцелярії суду надійшла заява ПАТ "МТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника у сумі 12 523 985,29 грн.
~~~~~~~~~~Враховуючи неявку розпорядника майна у судове засідання та неподання витребуванних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст.22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд
У Х В А Л И В: ~
~~
1. Призначити засідання суду на "12" лютого 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.
2. ~Зобовязати у наступному засіданні представити:
розпорядника майна боржника докази виконання ухвали суду від 11.12.2018р., відзив на заяву ПАТ "МТБ Банк" від 13.12.2018р.
3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.
~~~~~~~~~~Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_3 (01133, м. Київ-133, а/с №60).
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
~~~~~~~~~~Звернути увагу сторін на те, що суд ~може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у відповідності до ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.А. Лепеха
~~~~~~~~~~