Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] ~веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" листопада 2019 р. Справа № 916/1638/18
За заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області ~
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 43, кв. 113, код ЄДРПОУ 32146467)
про визнання банкрутом
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~Лепеха Г.А.
Представники сторін:
не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Одеської області від 12.02.2019р., товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2019р. прийнято та призначено до розгляду заяву (вх.№3-606/19) ліквідатора ТОВ "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант" арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника.
Ухвалою господарського суду одеської області від 05.08.2019р. задоволено заяву ~ліквідатора ТОВ "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант" арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (від 02.08.2019р. вх.№3-607/19) про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: ~частку майна ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини у спільному сумісному майна подружжя - дачні будівлі по АДРЕСА_1 , що належить його дружині ОСОБА_2 ; ~Машиномісця АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 204, № 205, № НОМЕР_2 , №207, №208, №211, №212, №213, АДРЕСА_2 214, АДРЕСА_2 215, АДРЕСА_2 216, АДРЕСА_2 218, №219 за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2019р. виправлено описки в ухвалах господарського суду Одеської області від 05.08.2019р., ~20.08.2019р., 10.09.2019р., а саме замінити ім`я та по батькові засновника - " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_3 ".
30.10.2019р. ПАТ "МТБ Банк" було подано до суду клопотання (вх. №3-869) про часткове скасування заходів позову вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2019р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області ~від 04.11.2019р. розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено на 05.11.2019 р.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання про часткове скасування заходів забезпечення вжиті ухвалою суду від 05.08.2019р., суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до наданих документів ПАТ "МТБ Банк" судом було встановлено, що машиномісця № 203, №204, № 205, № 206, №207, №208, №211, №212, №213, №214, №215, №216, №218, №219 розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 36 АДРЕСА_3 , були предметом договору іпотеки від 31.07.2009року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., укладеного ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_3
Через несвоєчасне та не в повному обсязі виконання зобов`язань перед ПАТ «МТБ БАНК» було звернено стягнення на предмет іпотеки -15 машиномісць за номерами: 203, 204, 205, 206, 207, 208, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219 та реалізовано зазначене майно в рахунок погашення заборгованості.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
На підставі викладеного, враховуючи те, що частина майна на яку було вжито заходи забезпечення позову а саме на машиномісця № 203, №204, № 205, № 206, №207, №208, №211, №212, №213, №214, №215, №216, №218, №219 розташовані за адресою м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 36А не є власністю ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ПАТ "МТБ Банк" про часткове скасування заходів вжитих ухвалою господарського суду одеської області від 05.08.2019р.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. 145, ст. 234 ГПК ~~України, суд
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~ 1. Клопотання ПАТ "МТБ Банк" (вх. №3-869/19 від 30.10.2019р.) про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від ~05.08.2019р. у справі №916/1638/18 задовольнити.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~ 2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від ~05.08.2019р. у справі №916/1638/18 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: машиномісця № 203, №204, № 205, № 206, №207, №208, №211, №212, №213, №214, №215, №216, №218, №219 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 36А. ~
~~~~~Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.А. Лепеха
~~~~~~~~~~