Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1261/16

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
17.01.2019
Суддя
Давченко Т.М.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА про відкладення розгляду справи 17 січня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1261/16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Миколаїв За заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Миколаїв, проспект Центральний (Леніна), 267, кв. 86; Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал, вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001; Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030; Кредитор: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, вул. Артема, 60, м. Київ, 04050; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо, вул. Лягіна, 8, ~м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029. Суддя Давченко Т.М. Представники учасників провадження у справі в судове засідання не зявилися. Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Кредо, Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Ухвалою суду від 22.11.2018 розгляд справи відкладено на 17.01.2019 о 12:00, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують надання Публічним акціонерним товариством Кредитпромбанк кредитних коштів Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо за кредитним договором № 02/189/07-КЛТ від 06.11.2007, у тому числі документи, визначені Законом України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, з приводу надходження сум кредиту; зобовязано розпорядника майна надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами отримання повідомлення кредитором відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Явку розпорядника майна, представників кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю К-Термінал та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо в судове засідання визнано обовязковою. Від учасників провадження, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в засідання не зявилися, витребувані ухвалою від 22.11.2018 документи суду не надано, проте від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання від 11.01.2019 про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибути в судове засідання у звязку з перебуванням у період 14-19.01.2019 за межами України. Викладена в клопотанні обставина підтверджується доданою до нього копією відповідного посадкового талону на літак з датою відправлення 14.01.2019 на імя ОСОБА_2 У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Ураховуючи, що представники учасників провадження у справі в судове засідання не зявилися, при цьому кредитори причини неявки суду не повідомили; що без участі представників учасників провадження та заслуховування їх пояснень, а також без огляду в судовому засіданні оригіналів витребуваних судом документів, розгляд заяви кредитора є неможливим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання розпорядника майна боржника та відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: ~~~~~~~м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська 22, 8 поверх. 2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю К-Термінал та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують надання Публічним акціонерним товариством Кредитпромбанк кредитних коштів Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо за кредитним договором № 02/189/07-КЛТ від 06.11.2007, у тому числі документи, визначені Законом України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, з приводу надходження сум кредиту. 3. Зобовязати розпорядника майна надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами отримання повідомлення кредитором відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Явку розпорядника майна, представників кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю К-Термінал та боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо в судове засідання визнати обовязковою. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.М. Давченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/1261/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1261/16 — Ухвала — Кишеня