Справа № 910/11588/16

УХВАЛА 11 січня 2019 року м. Київ Справа № 910/11588/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т", ліквідатор - арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович, розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка~ ~О.М. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 (в частині зобов'язання ліквідатора боржника провести аукціон з продажу майна боржника та зобов'язано ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Капелюшного~ ~І.В. здійснити продаж активів ТОВ "ВОЯЖ Т", яке складається з дебіторської заборгованості на аукціоні з встановленням початкової вартості відповідно до оцінки, що здійснена суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки") у складі судді Пасько М.В. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 07.06.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/11588/16 задоволено заяву ОСОБА_8 про зобов'язання ліквідатора боржника провести аукціон з продажу майна боржника; зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.: - здійснити продаж активів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (далі - ТОВ "ВОЯЖ Т"), а також надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута; інше. 27.11.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/11588/16 залишено без змін. Матеріали оскарження по справі № 910/11588/16 повернуто до Господарського суду міста Києва. 26.12.2018 Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/11588/16 - в частині зобов'язання ліквідатора боржника провести аукціон з продажу майна боржника та зобов'язано ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. здійснити продаж активів ТОВ "ВОЯЖ Т", яке складається з дебіторської заборгованості на аукціоні з встановленням початкової вартості відповідно до оцінки, що здійснена суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", а також надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/11588/16 - повністю; прийняти у цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_8 про зобов'язання ліквідатора боржника провести аукціон з продажу майна боржника та зобов'язано ліквідатора боржника Капелюшного І.В. здійснити продаж активів ТОВ "ВОЯЖ Т", яке складається з дебіторської заборгованості на аукціоні з встановленням початкової вартості відповідно до оцінки, що здійснена суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки", а також надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута - відмовити. Також Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/11588/16. 02.01.2019 скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду платіжне доручення від 22.12.2018 № 28506 про сплату 3 524 грн за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. у справі № 910/11588/16. 08.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]". Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Зазначена норма кореспондується з положеннями частини шостої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Частиною третьою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Тому частину третю статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання оскарження зобов'язання ліквідатора до вчинення дій із завершенням відповідного апеляційного провадження. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 (в частині зобов'язання ліквідатора боржника провести аукціон з продажу майна боржника та зобов'язано ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. здійснити продаж активів ТОВ "ВОЯЖ Т", яке складається з дебіторської заборгованості на аукціоні з встановленням початкової вартості відповідно до оцінки, що здійснена суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки") у справі № 910/11588/16, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Керуючись статтями 234, 235, частиною першою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 (в частині зобов'язання ліквідатора боржника провести аукціон з продажу майна боржника та зобов'язано ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. здійснити продаж активів ТОВ "ВОЯЖ Т", яке складається з дебіторської заборгованості на аукціоні з встановленням початкової вартості відповідно до оцінки, що здійснена суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки") у справі № 910/11588/16. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк