Справа № 910/11588/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "04" серпня 2021 р. Справа№ 910/11588/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Копитової О.С. Полякова Б.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі № 910/11588/16 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі №910/11588/16 задоволено клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В., припинено повноваження ліквідатора ТОВ "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та призначено ліквідатором ТОВ "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі №910/11588/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та клопотання ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С. Ухвалою суду від 07.06.2021 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі №910/11588/16, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11588/16 про банкрутство ТОВ "ВОЯЖ Т". 30.06.2021 року супровідним листом господарського суду міста Києва №910/11588/16/5147/2021 від 25.06.2021 року матеріали справи №910/11588/16 надійшли до Північного апеляційного господарського суду. У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 року для розгляду справи №910/11588/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі №910/11588/16 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Вказану ухвалу апеляційного господарського суду офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.07.2021 року. 14.07.2021 року, згідно відтиску штампу канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 02.07.2021 року подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору в сумі 2270,00 грн. При цьому, слід зазначити, що з 05.07.2021 року по 30.07.2021 року головуючий суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці. У зв`язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Сотнікова С.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року для розгляду справи №910/11588/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Копитова О.С. Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України). Оскаржувана ухвала не містить у собі дату підписання повного її тексту, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року є 15.04.2021 року. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 31.05.2021 року з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України. Так, в обґрунтування підстав про поновлення процесуального строку скаржник зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали не знав до моменту ознайомлення з матеріалами справи (21.05.2021 року), оскільки ухвала була прийнята за відсутності його представника, окрім того до початку судового засідання ним направлялось клопотання по відкладення розгляду справи, оскільки з 05.04.2021 року у місті Києві було введений посилений локдаун. Як встановлено судом, копію ухвали від 05.04.2021 року направлено сторонам лише 05.05.2021 року та 21.05.2021 року, що підтверджується відповідними відмітками на зворотньому боці оскаржуваної ухвали. Крім того, представник скаржника ознайомився з матеріалами справи 21.05.2021 року, по що свідчить відмітка на наявному у справі клопотанні. Таким чином, суд враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у клопотанні, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі № 910/11588/16. 3.Розгляд справи №910/11588/16 призначити на 26.08.2021 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судових засідань № 3. 4. Встановити строк до 18.08.2021 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу. 5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. 6.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді О.С. Копитова Б.М. Поляков