Справа № 908/6167/15

УХВАЛА 16 січня 2019 року м. Київ Справа № 908/6167/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" про повернення сплаченого судового збору за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД"; ОСОБА_7 про визнання правочинів (договорів) недійсними, визнання права власності у справі № 908/6167/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 908/6167/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/6167/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 06/09/18 від 06.09.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням вих. № 25/18/3 від 07.12.2018 про повернення судового збору сплаченого на підставі квитанції № 1337ВЕ20А9 у розмірі 11 200,00 грн та на підставі квитанції № 1479832624 у розмірі 45 488,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 908/6167/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2019. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 25/18/3 від 07.12.2018 слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення. Всупереч вказаним нормам, заявником до клопотання про повернення судового збору не додано оригіналів квитанцій. На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 25/18/3 від 07.12.2018 про повернення судового збору сплаченого на підставі квитанції № 1337ВЕ20А9 у розмірі 11 200,00 грн та на підставі квитанції № 1479832624 у розмірі 45 488,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15. При цьому, колегія суддів звертає увагу, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, приклавши при цьому оригінали квитанцій про сплату судового збору. На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда ЛТД" вих. № 25/18/3 від 07.12.2018 про повернення судового збору сплаченого на підставі квитанції № 1337ВЕ20А9 у розмірі 11 200,00 грн та на підставі квитанції № 1479832624 у розмірі 45 488,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017 у справі № 908/6167/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді В.Г. Пєсков Н.Г. Ткаченко