Справа № 918/335/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "17" січня 2019 р. Справа № 918/335/17 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Павлюк І.Ю. судді Демидюк О.О. судді Савченко Г.І. розглядаючи апеляційну скаргу представника відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 27.11.18р. суддею Марачем В.В. о 18:05 год. у м.Рівному, повний текст складено 07.12.18р. у справі № 918/335/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", с.Копиткове, Здолбунівського району Рівненської області до Фермерського господарства "Ім. Шевченка", с.Копиткове, Здолбунівського району Рівненської області про визнання банкрутом в межах справи про банкрутство в загальному позовному провадженні за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка", с.Копиткове, Здолбунівського району Рівненської області до (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17 про визнання права власності на врожай ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17 позов Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17 про визнання права власності на врожай - задоволено. Визнано за Фермерським господарством "Імені Шевченка" право власності на врожай озимої пшениці 2018 року та на врожай ріпаку 2018 року, що посіяний та вирощений на земельних ділянках, що входять до складу земель Фермерського господарства "Імені Шевченка" за кадастровими номерами: НОМЕР_1, пл. 2,8438 га; НОМЕР_2, пл. 2,8438 га; НОМЕР_3, пл. 4,501 га; НОМЕР_4, пл. 2,8438 га; НОМЕР_5, пл. 2,8438 га; НОМЕР_6, пл. 2,8438 га; НОМЕР_7, пл. 2,8438 га; НОМЕР_8, пл. 2,8438 га; НОМЕР_9, пл. 2,8438 га; НОМЕР_10, пл. 2,8438 га; НОМЕР_11, пл. 2,8438 га; НОМЕР_12, пл. 2,8438 га; НОМЕР_13, пл. 2,8438 га; НОМЕР_14, пл. 2,8438 га; НОМЕР_15, пл. 2,8438 га; НОМЕР_16, пл. 2,8438 га; НОМЕР_17, пл. 2,8438 га, що розташовані на території Копитківської сільської ради, Рівненської області, Здолбунівського району та перебувають у володінні та користуванні Фермерського господарства "Імені Шевченка". Стягнуто з відповідачів (членів фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17 на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" по 738,00 грн. судового збору з кожного. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, представник відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_18 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у якому покликається на те, що пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений 07.12.2018р.. 26.12.2018р. було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р.. Апеляційна скарга подана відповідно до вимог ГПК України, а саме ст.ст.42, 58, 60, 61 ГПК України. В подальшому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р. апеляційну скаргу було повернуто. Підставою для повернення вказано те, що ордер серії РН №065 від 07.11.2018р. (сумнівної форми - виготовлений не у спосіб та порядок, який передбачений для таких документів) жодним чином не має відношення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала суду отримана 11.01.2019р.. При цьому адвокат ОСОБА_18 зазначає, що з метою уникнення різного тлумачення закону, надає суду оригінал ордеру на ствердження повноважень в Північно-західному апеляційному господарському суду та повторно звертається з апеляційною скаргою. Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17 вважає наведені представником скаржників причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції. Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/335/17. Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Поновити строк на подання апеляційної скарги представника відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів - скаржників (членів Фермерського господарства "Ім.Шевченка") ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.11.2018р. у справі №918/335/17. 3. Призначити справу №918/335/17 до розгляду на "12" лютого 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. 4. Позивачу у строк до 07.02.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. 5. Роз'яснити сторонам про їх право до 07.02.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 6. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. 7. Визнати явку сторін на їх розсуд. 8. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя Павлюк І.Ю. Суддя Демидюк О.О. Суддя Савченко Г.І.