Текст рішення
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"21" січня 2019 р. Справа№ 911/2652/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенко О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Отрюха Б.В.
розглядаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року
у справі № 911/2652/17
за заявою ОСОБА_2
до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/2652/17, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Бобринець-Агро-К", до якого, в тому числі, частково включено вимоги ПП "Техагропоставка" у сумах: 3 200,00 грн. - 1 черга; 1 996 911,53 грн. - 4 черга; 250 000,00 грн. - 6 черга.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року, апеляційну скаргу ПП "Техагропоставка" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017р. у справі №911/2652/17 задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/2652/17 скасовано в частині відхилених кредиторських вимог ПП "Техагропоставка" та прийнято нове рішення, яким визнано включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПП "Техагропоставка" у сумі: 1 черги - 3 200,00 грн., 4 черги - 8 962 698,16 грн., 6 черги - 1 148 405,00 грн.
Постановою Верховного Суду від 07.06.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року у справі № 911/2652/17 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ПП "Техагропоставка" у розмірі 1 248 708,54 грн., а саме, 155 132,73 грн. інфляційних втрат, 43 093,92 грн. 3 % річних, 1 050 481,94 грн. збитків, які були віднесені до четвертої черги, - та залишено в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у даній справі про відмову у задоволенні вимог в цій частині.
08.08.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року у справі №911/2652/17, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року у справі №911/2652/17 в частині задоволення кредиторських вимог ПП "Техагропоставка" за договорами № 06/04-12 від 06.04.2012 року та № 25/04-12 від 25.04.2012 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ПП "Техагропоставка" за договорами № 06/04-12 від 06.04.2012 року та № 25/04-12 від 25.04.2012 року.
13.08.2018 року до Київського апеляційного господарського суду разом за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 року у вказаній справі надійшли матеріали справи № 911/2652/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Дикунська С.Я., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 16.08.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року у справі №911/2652/17, встановлено строк для подання відзиву на заяву та призначено справу до розгляду на 06.09.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
22.08.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 року № 21-12/999 з вимогою про направлення оригіналу справи №911/2652/17 для розгляду заяви ПП"Бобринець-Агро-К" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2652/17.
У зв'язку з необхідністю невідкладного направлення матеріалів справи № 911/2652/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року зупинено провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року у справі № 911/2652/17, матеріали справи № 911/2652/17 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року „Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Актом приймання-передачі судових справ від 02.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року № 475, жетон (справозамінник) № 911/2652/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року, справа №911/2652/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року вищевказаною колегією суддів справу № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року прийнято до провадження у визначеному складі суду.
18.01.2019 супровідним листом від 28.12.2018 року № 02-04/911/2652/17 матеріали справи № 911/2652/17 повернулись до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що провадження у справі № 911/2652/17 підлягає поновленню та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статями 230, 234, 255, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року.
2. Розгляд справи № 911/2652/17 призначити на 14.02.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
Б.В. Отрюх