Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/2902/18

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
22.01.2019
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "22" січня 2019 р. Справа № 910/2902/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Верховця А.А. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І., розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М., представників: від заявника - Омельчука П.І., від Київської міської ради - Перепелиціна К.М., Тхорика С.М., розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі № 910/2902/18 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі № 910/2902/18 задоволено частково клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; заборонено Київській міській раді вчиняти будь-які дії щодо припинення права користування (оренди, найму) Товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" земельними ділянками згідно переліку; заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, спрямовані на втрату, відчуження, припинення права володіння та/або права користування та/або права розпорядження, обмеження розпорядження майном боржника, що належить останньому на праві приватної власності, перебуває у боржника на праві повного господарського відання або оперативного управління, а також перебуває у строковому платному користуванні (оренді, наймі) боржника; заборонено Київській міській раді та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс", а також будь-яким особам вчиняти дії щодо дострокового розірвання, припинення договорів оренди, укладених між Київською міською радою та боржником; в іншій частині клопотання залишено без задоволення; вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у справі № 910/2902/18. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 розгляд апеляційної скарги призначено на 03.10.2018. Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/2902/18 передано до Північного апеляційного господарського суду. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2018 справу №910/2902/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Верховець А.А., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 прийнято до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи № 910/2902/18 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Верховець А.А., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018; розгляд справи № 910/2902/18 призначено в судовому засіданні на 27.12.2018. 27.12.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.01.2019 відповідно до ст. 216 ГПК України. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Давидюк Р.М. подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та зобов'язання позивача виконати вимоги ст. 174 ГПК України шляхом надсилання копії апеляційної скарги та додатково поданих доказів. В судовому засіданні колегія суддів встановила, що скаржник при зверненні із апеляційною скаргою, не виконав вимог процесуального закону та не надіслав її копію розпоряднику майна боржника, що є порушенням ст. 259 ГПК України. Також, 11.01.2019 Київська міська рада подала до апеляційного суду додаткові докази (рішення Київради від 06.12.2018 № 234/6285 та лист Департаменту земельних ресурсів № 05708-24616 від 16.11.2018), копії яких надіслав лише заявнику та боржнику, що є порушенням ч. 9 ст. 80 ГПК України. Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи заявлене клопотання, завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, необхідністю забезпечення рівності процесуальних прав учасників справи, в судовому засіданні 22 січня 2019 року колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи із зобов'язанням Київську міську раду виконати вимоги статей 80, 259 ГПК України шляхом надсилання розпоряднику майна боржника копії апеляційної скарги та додатково поданих доказів. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 910/2902/18 на 26.02.2019 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3. 2. Зобов'язати Київську міську раду надати Північному апеляційному господарському суду докази надсилання арбітражному керуючому Давидюку Р.М. (АДРЕСА_1) копії апеляційної скарги, рішення Київради № 234/6285 від 06.12.2018 та листа Департаменту земельних ресурсів № 05708-24616 від 16.11.2018 протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді А.А. Верховець Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи42

Справа № 910/2902/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/2902/18 — Ухвала — Кишеня