Справа № 910/3353/16

УХВАЛА 25 січня 2019 року м. Київ Справа № 910/3353/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., учасники справи: ініціюючий кредитор - Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів", боржник - Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд", ліквідатор - арбітражний керуючий Нестеренко О.А., розглянувши матеріали касаційних скарг Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренко О.А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у складі колегії суддів: Доманської М.Л.(головуючий), Верховця А.А., Отрюха Б.В. у справі за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 23.10.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3353/16 відмовлено фізичній особі-підприємцю Маняченко О.А. у задоволенні заяви від 02.12.16 та 13.02.18 про заміну кредитора у справі, клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання ОСОБА_8 вчинити дії - залишено без задоволення. 19.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маняченко О.А. задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/3353/16 в частині відмови Фізичній особі-підприємцю Маняченко О.А. у задоволенні заяв від 02.12.2016 та 13.02.2018 про заміну кредитора у справі - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким: "Заяви Фізичної особи-підприємця Маняченко О.А. про заміну кредитора у справі від 02.12.2016 та 13.02.2018 задовольнити. Замінити кредитора у справі № 910/3353/16 підприємство "Ера", засноване на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" (10030, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд. 74, код ЄДРПОУ 36427794), на правонаступника - Фізичну особу-підприємця Маняченко О.А. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)". Матеріали справи № 910/3353/16 повернуто до Господарського суду міста Києва. 29.12.2018 Підприємством "Ера", заснованим на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" та 03.01.2019 ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Нестеренко О.А. подано касаційні скарги, в яких скаржники просять скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 910/3353/16 повністю, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 - залишити в силі. 15.01.2019 зазначені касаційні скарги передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я. Встановивши, що подані касаційні скарги відповідають вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/3353/16 Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренко О.А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018. Також скаржниками подано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 910/3353/16 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції. Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. При цьому, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення зазначених клопотань, оскільки заявниками не надано достатнього обґрунтування щодо необхідності зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 910/3353/16. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3353/16 Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренко О.А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018. 2. Відмовити у задоволенні клопотань Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренко О.А. про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 910/3353/16 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції. 3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" та ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренко О.А. відбудеться 26.02.2019 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326. 4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк