Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/308/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
01.02.2019
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "01" лютого 2019 р. Справа№ 925/308/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Грека Б.М. Пантелієнка ~В.О. розглянувши заяви суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 925/308/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі № 925/308/16 (суддя Дорошенко М.В.) за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 по справі № 925/308/16 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 29.06.2016 про визнання його грошових вимог до боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" у складі основного боргу в сумі 16239690,41 грн. та судових витрат у сумі 2756,00 грн.; вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2018 у справі № 925/308/16 в частині призначення розпорядником майна та керівником боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича і ухвалити нове рішення, яким призначити розпорядником майна та керівником боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому-судді від 28.01.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.. 01.02.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 925/308/16, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 925/308/16, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017. 22.01.2018 суддею Доманською М.Л. вже чотири рази заявлялися самовідводи з аналогічних підстав, які були задоволені ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 925/308/16. Також, постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі №925/308/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О.). Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подані заяви про самовідвід судді Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/308/16 задовольнити. 2. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 925/308/16 задовольнити. 3. Справу № 925/308/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Б.М. Грек В.О. ~Пантелієнко

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/308/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/308/16 — Ухвала — Кишеня