Справа № 5023/2756/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 31 січня 2019 року Справа № 5023/2756/11 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Тихий П.В. за участю секретаря Крупи О.О. за участі учасників провадження: ПАТ "Перший український міжнародний банк" - Брижань Ю.В., довіреність № 1590 від 10.10.18 головного територіального управління юстиції у Харківській області - Кошлаченко О.І., посвідчення № ХК0328 від 22.12.17 ПП"ЮНІТРЕЙД ПЛЮС" - Шишлов О.М., адвокат, свідоцтво СМ №000497 від 30.10.2017 ПП "Юнісвіт" - Освійчук Ю.В., довіреність № б/н від 14.01.19 Представник боржника - Явтух О.Г., довіреність № б/н від 14.12.18 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ (вх. №1216 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі № 5023/2756/11(суддя Яризько В.О., повний текст складено 06.08.18), винесену за результатом розгляду клопотання Приватного підприємства "Юнісвіт" про заміну кредитора в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.18р. задоволено заяву Приватного підприємства "Юнісвіт" про заміну кредитора. Здійснено заміну кредитора ПП "АЗЧ Постач", код 36817584, на його правонаступника ПП "Юнісвіт" (61001, м. Харків, пр. Московський, 94, кімн.307-А, код 40479838) в частині кредиторських вимог на суму 3717486,33 грн. 16.08.18р. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№КНО-61.1.3.1/147 від 15 серпня 2018 року на ухвалу господарського Харківської області від 30.07.2018 року у справі №5023/2756/11, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі №5023/2756/11 в частині задоволення клопотання ПП "Юнісвіт" про заміну кредитора ПП "АЗЧ Постач" на його правонаступника, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання ПП "Юнісвіт" про заміну кредитора правонаступником відмовити. Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018, для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Перший український міжнародний банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі № 5023/2756/11 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018р., у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Мартюхіної Н.О., для розгляду апеляційної скарги сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Тихий П.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі № 5023/2756/11 та призначено її до розгляду на 23.01.2019. Встановлено учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. 17.01.2019 від арбітражного керуючого Бідної О.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №516) в якому вона проти доводів апеляційної скарги ПАТ «Перший український міжнародний банк» заперечує та наполягає на правомірності винесеної судом першої інстанції ухвали від 30.07.2018. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року у справі № 5023/2756/11 без змін. 17.01.2019 ПП «Юнісвіт» надано відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Перший український міжнародний банк» в якому підприємство спростовує наведені скаржником доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає оскаржувану ухвалу законною та такою, що винесена за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити ухвалу суду першої інстанції від 30.07.2018 без змін та відмовити у задоволенні апеляційної скарги. 23.01.2019 боржником надано відзив на апеляційну скаргу в якому він проти доводів апеляційної скарги заперечує та просить апеляційну скаргу ПАТ «Перший український міжнародний банк» залишити без задоволення. Також боржник просить здійснювати розгляд справи без участі свого представника, посилаючись на його зайнятість в іншому судовому засіданні. 23.01.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2019. У зв'язку із знаходженням 31.01.2019 головуючого судді Гези Т.Д. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №5023/2756/11 між суддями та для її розгляду сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тарасова І.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Тихий П.В. Відповідно до пункту 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Колегія суддів перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", враховуючи зміну складу колегії суддів для розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України до розгляд справи відкласти. Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Оголосити в судовому засіданні перерву до "25" лютого 2019 р. о 15:45 год. Повідомити учасників провадження у справі, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104. Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя І.В. Тарасова Суддя Л.М. Здоровко Суддя П.В. Тихий