Справа № 912/2185/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 07.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2185/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 року (повний текст складено 28.11.2018 року) матеріали у справі № 912/2185/16 (суддя Тимошевська В.В.) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м. Олександрія відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м. Київ про визнання зобов'язання за договором від 11.03.2014 року про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором №431-11 від 21.12.2011 року припиненим,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 06.02.2019 року. Положенням ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України). У судовому засіданні 06.02.2019 року були присутні представники сторін: від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ": Колос Ю.В., довіреність №1692/юр від 04.02.2019 р., адвокат; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант": Опольський С.В., довіреність №б/н від 15.04.2018 р., адвокат; від ТОВ "Управляюча компанія" Електромеханічні заводи - Україна": Карандашов Я.О., наказ №б/н від 17.03.2016 р., керівник. Інші представники сторін не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 18.02.2019 року о 09:45 год., про що постановлено ухвалу. Згідно до положень ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання. Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.02.2019 року о 09:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Т.А. Верхогляд Суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков