Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1353/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
07.02.2019
Суддя
Мирутенко Олександр Леонтійович

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~УХВАЛА "07" лютого 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1353/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Мальви-Маркет на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет в особі ліквідатора ОСОБА_2 до відповідача: публічного акціонерного товариства Мегабанк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс 2.~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства Банк Форум 3.~~~~~~~~~~Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 4.~~~~~~~~~~Приватного підприємства Львівдах 5.~~~~~~~~~~ОСОБА_3 6.~~~~~~~~~~ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.~~~~~~~~~~Приватного підприємства Елітон-2011 2.~~~~~~~~~~Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про:~ ~~~витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство № 914/1353/16 за заявою: ~товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В : На адресу Західного апеляційного господарського суду 16.01.2019 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16. Вказана апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 16.01.2019 в межах строку, встановленого ст. 256 ГПК України. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справу №914/1353/16 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_1 Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків. 05.02.2019 скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21.01.2019. Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Відповідно до п. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної ~інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань. У відповідності до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Колегією апеляційного суду встановлено, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Мегабанк на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/1353/16 та ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 було призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Мегабанк на 04.03.2019 року о 10:15, а тому апеляційний суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження розгляд ~вказаних апеляційних скарг. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 42, 120, 121, 234, 235, 262, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 ~Господарського процесуального кодексу України, суд,- У Х В А Л И В : 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16. 2. Обєднати в одне провадження розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства Мегабанк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16. 3. Відповідачу та третім особам в строк до 22.02.2019 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи. 4. ~Призначити розгляд апеляційної скарги на 04.03.2019 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання. 5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. 6. Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України) Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270). У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПКУкраїни. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. ОСОБА_7 Мирутенко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.І. Хабіб

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/1353/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/1353/16 — Ухвала — Кишеня