Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/2922/18

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
11.02.2019
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 11.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/2922/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", 49044, м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2Б; ЄДРПОУ 39401790 про визнання банкрутом Суддя Примак С.А. без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: Справа знаходиться на стадії ліквідації. Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.19р. 01.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від адвоката ТОВ "ФК"Артфінброк" та ТОВ "УПК-Європлюс" надійшло клопотання про проведення судового засідання яке відбудеться 14.02.19р. в режимі відео-конференції у судах м.Києва. Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарського суду Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 14.02.19р. о 15:00хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи. У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання. Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ТОВ "ФК"Артфінброк" та ТОВ "УПК-Європлюс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 01.02.19р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/2922/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/2922/18 — Ухвала — Кишеня