Справа № 912/2185/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 12.02.2019 місто Дніпро Справа № 912/2185/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 (повний текст складено 21.11.2018, суддя Тимошевська В.В.), прийняту за наслідками розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м. Олександрія до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", м. Київ про визнання недійсним договору поруки №1/07 від 30.01.2015 року у справі № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал". У жовтні 2016 року, в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" подано позов про визнання недійсним договору поруки №1/07 від 30.01.2015, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Етал" та Закритим акціонерним товариством "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна". Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017, яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 залишена в силі, в задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 04.08.2018 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 скасовано, справу №912/2185/16 у скасованій частині направлено на новий розгляду до Господарського суду Кіровоградської області. За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 позов задоволений: визнано недійсним договір поруки №1/07 від 30.01.2015, укладений між Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об'єднання "Етал" та Закритим акціонерним товариством "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна". Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 у справі №912/2185/16 та постановити нову про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ". Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 колегією суддів у складі Головуючий колегії Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 у справі №912/2185/16, розгляд скарги призначений у судове засідання на 06.02.2019. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 заяви суддів Верхогляд Т.А., Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. про самовідвід від розгляду матеріалів оскарження №912/2185/16 задоволено, матеріали оскарження передано для здійснення заміни відведеного складу суду у порядку визначеному статтею 32 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №912/2185/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про: прийняття до свого провадження справи №912/2185/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018, призначення дати судового засідання, розгляду скарги спочатку. Керуючись статтями 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження справу №912/2185/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018, розгляд скарги розпочати спочатку. Учасникам судового процесу виконати наступні дії: Учасникам справи (крім апелянта) у строк до 04.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь у строк до 11.03.2019. Учасники справи у строк до 11.03.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків. У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.03.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201. Повідомити учасників справи про прийняття справи до провадження, дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Н.В. Пархоменко Суддя Л.А. Коваль Суддя А.Є. Чередко