Справа № 916/2686/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції "14" лютого 2019 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2686/16 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс до боржника: Приватного підприємства „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638) про визнання банкрутом Встановив: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) ~порушено провадження у справі про банкрутство ПП Топрак; визнано грошові вимоги ТОВ Компанія Ніко-Тайс до ПП Топрак у сумі 1~ ~~~481 050, 21 грн.; введено процедуру розпорядження майном ПП Топрак; розпорядником майна ПП Топрак призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 22.11.2016р. затверджено ~~реєстр вимог кредиторів ПП Топрак на загальну суму 9~ ~~~~~~532~ ~~~~~~600, 56 грн. Постановою Господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. ПП Топрак визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. суддею Найфлейш В.Д. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження. ~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПП Топрак; призначено ліквідатором ПП Топрак арбітражного керуючого ОСОБА_2; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, з пропозицією комітету кредиторів та клопотання від 07.09.2017р. вх. № 3-1063/17; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом пятнадцяти днів передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи щодо проведення процедури ліквідації ПП Топрак печатки, штампи, матеріальні цінності підприємства; зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати дії, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. суддею Рога Н.В. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП „Топрак" ~задоволено; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПП "Топрак; призначено ліквідатором ПП "Топрак арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ПП „Топрак; призначено ліквідатором ПП „Топрак арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2019р. призначено судове засідання ~на 20 лютого 2019р. о 15:00. 11.02.2019р. ~ТОВ Компанія Ніко-Тайс звернулося із клопотанням про призначення до розгляду судового засідання 20.02.2019р. о 15:00 у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП „Топрак в режимі відеоконференції; доручення проведення відеоконференції або Господарському суду Київської області, або Господарському суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду, де братиме ~участь повноважний представник ~ТОВ Компанія Ніко-Тайс. В обґрунтування викладеного зазначено, що представник, який уповноважений представляти інтереси ТОВ Компанія Ніко-Тайс по даній справі проживає у м. Києві, яке має значну віддаленість від м. Одеси, у звязку з чим виникають обєктивні труднощі у ~його відрядженні для участі у судових засіданнях. ~~~~~ Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом. Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ~ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Згідно ч.8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У довідці за підписом старшого судового розпорядника Господарського суду Одеської області ОСОБА_4 повідомлено про неможливість забронювати майданчик ~в інших судах для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки був встановлений факт, що не достатньо вільного часу для проведення такого засідання. ~ Враховуючи те, що у Господарському суді Одеської області та в інших судах відсутній вільний час для проведення судового засідання в режимі ведеоконференції на 20.02.2019р. о 15 год. 00 хв., що підтверджується довідкою, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд ~У Х В А Л И В: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс у задоволенні клопотання ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію ухвали надіслати: ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован