Справа № 904/5722/14

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 07.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/5722/14 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Рудковській О.А. за участю представників сторін: від кредитора: представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ОСОБА_1 за дов. №886 від 21.05.2018р. від кредитора: представник АТ "Укртрансгаз" ОСОБА_2 за дов. №1-311 від 29.12.2018р. від кредитора: представник Головного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 за дов. №745/08-08/26 від 11.01.2019р. від кредитора: представник ПАТ "Діамантбанк" ОСОБА_4 за дов. №64 від 29.11.2018р. від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за дов. б/н від 19.12.2018р. ліквідатор; за участю: представника Спеціалізованої ТБ ~~~"Криворізька" адвоката ОСОБА_7 за дов. б/н від 28.11.2018р. розглянувши заяву ~Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг до боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про визнання грошових вимог ~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг. ~~~~~~~~~~Постановою суду від 09.03.2017 р. ~публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ~~~~~~~~~~На підставі розпорядження керівника апарату суду №174 від 16.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" передано на розгляд судді Полєву Д.М. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 17.04.2018р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М. До суду надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" з грошовими ~вимогами до банкрута ~в розмірі 305 963,58грн. ~ Ліквідатором відповідно до повідомлення грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу у розмірі 302 439,58грн. із включенням до 4 черги задоволення та 3 524,00грн. із включенням до 1 черги задоволення. Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне. ~~~~~~~~~~ 12.03.2008 року між комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі Споживач) укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №~ ~252-99у (далі - Договір), згідно умов якого комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" зобовязується забезпечити Споживача питною водою виробником якої є "Кривбаспромводопостачання" з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки, а також стічні води в обсязі 104000 м3/рік. ~~~~~~~~~~На виконання умов вказаного Договору комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надано боржнику послуги з централізованого постачання холодної води за період з березня по травень 2018 р.р., що підтверджується відповіданими актами надання послуг. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. ~~~~~~~~~~Доказів оплати наданих комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" послуг боржник не надав. ~~~~~~~~~~Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог, які визнані ліквідатором. ~~~~~~~~~~Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що боржником не надано суду доказів виконання умов Договору щодо оплати наданих послуг, вимоги комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" у сумі 302439,58грн. є правомірними. ~~~~~~~~~~За подання заяви про визнання грошових вимог до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" сплачено судовий збір у сумі 3524,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5044 від 08.11.2018р. ~~~~~~~~~~Із ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) вбачається, що до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів. ~~~~~~~~~~Частиною 1 ст. 38 Закону встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору; у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п'яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. ~~~~~~~~~~Зважаючи на наведені обставини, положення законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами ~та підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" у сумі 302439,58грн. ~до 4 черги задоволення, а грошові вимоги у сумі 3524грн., які є судовим збором до 1 черги задоволення. ~~~~~~~~~~Судом не приймаються до уваги посилання ліквідатора щодо включення вимог кредиторів до шостої черги задоволення через пропущення строку для їх заявлення, встановленого ст. 38 Закону, оскільки боржника визнано банкрутом у 2017 році, тоді як послуги з централізованого постачання холодної води надано за період з березня по травень 2018 р.р., що унеможливлює заявлення їх у встановлений ст. 38 Законом строк та позбавляє суд правових підстав вважати їх таким, що подані з порушенням строку. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ ~ Визнати ~грошові вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг визнати в розмірі 3 524,00грн. (1 черга), 302 439,58грн.(4 черга). Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 12.02.2019р. Суддя ОСОБА_9 ~~~~~~~ ~~ ~