Справа № 5023/4190/12

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" лютого 2019 р. Справа № 5023/4190/12 Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Харків в особі представника ОСОБА_3, м. Харків (вх. №546 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 (повний текст від 29.01.2019) у справі № 5023/4190/12 (суддя Усатий В.О.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м. Харків про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання (вх. № 32141 від 13.11.2018 р.) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Саутенка С.О. Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 скасувати та постановити нове рішення, яким визнати дії арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича такими, що порушують права ОСОБА_2, як заставного кредитора та усунути арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича від виконання обов'язків ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім". Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду встановлено ставку у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення 08.02.2019 становить 1921,00 грн. Однак до апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 не додано доказів сплати судового збору. Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,- У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 - залишити без руху. 2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: -надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. 3.Роз'яснити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна