Справа № 5023/4190/12

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про оголошення перерви 10 квітня 2019 року Справа № 5023/4190/12 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта ліквідатор від ТОВ "АГ РІЕЛТІ" від ТОВ "Анграм Холдинг" від інших кредиторів розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 1.ОСОБА_11 - за довіреністю б/н від 14.03.2017; 2.Гринько К.В. - на підстав ордеру ХВ№000017 від 10.04.2019 Саутенко С.О. - свідоцтво НОМЕР_1 від 20.02.2013; ОСОБА_8 - довіреність б/н від 12.03.2019; директор Волковський В.П. - виписка з ЄДР ЮО та ФОП серія НОМЕР_2 від 21.03.2014; не з'явилися; ОСОБА_10, м. Харків в особі представника ОСОБА_11, м. Харків (вх. №546 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 (повний текст від 29.01.2019) у справі №5023/4190/12 (суддя Усатий В.О.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м. Харків про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" відмовлено ОСОБА_10 в задоволенні клопотання (вх. № 32141 від 13.11.2018 р.) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Саутенка С.О. Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_10 - ОСОБА_11, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 скасувати та постановити нове рішення, яким визнати дії арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича такими, що порушують права ОСОБА_10, як заставного кредитора та усунути арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича від виконання обов'язків ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 в особі представника ОСОБА_11 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 02.04.2019; призначено справу до розгляду на "10" квітня 2019 р. о 16:30 годині. 02.04.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшов відзив, у якому ліквідатор просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 без змін. 03.04.2019 до апеляційного суду від голови комітету кредиторів - генерального директора ТОВ "АГ РІЕЛТІ" надійшов відзив, у якому голова комітету кредиторів заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін. 10.04.2019 до апеляційного суду від ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що апелянт не може бути присутнім у судовому засіданні через виконання ним своїх трудових обов'язків. Присутні у судовому засіданні 10.04.2019 представники апелянта наполягали на задоволенні апеляційної скарги. 10.04.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні ліквідатор, представник ТОВ "Анграм Холдінг" та представник ТОВ "АГ РІЕЛТІ", які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 без змін. Представники інших кредиторів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою. Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Як встановлено апеляційним судом, до заяви про відкладення розгляду справи апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження зазначених в заяві обставин. Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви апелянта. Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З урахуванням викладеного, у зв'язку з необхідністю дотримання права апелянта на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України. Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №5023/4190/12 до "18" квітня 2019 р. о 15:00 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 2.Явку сторін визнати не обов'язковою. 3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Суддя Т.Д. Геза Суддя В.В. Лакіза