Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1931/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
21.02.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "21" лютого 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1931/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ~ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків , код ЄДРПОУ 36373482 за участю : учасники процесу - не з'явились~~~~~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 18.07.2016 року ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.~ ~ Ухвалою суду від 05.11.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.12.2018 р. У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., призначене судове засідання перенесено на 28.01.2019 р. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ~~25.01.2019 р. призначено ~проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. ~~ Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/1931/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О. У зв'язку з відрядженням судді ~~Усатого В.О., призначене на 28.01.2019 р. засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулось. Ухвалою суду від 29.01.2019 р. ~призначено до розгляду звіт ліквідатора на 21.02.2019 р. В судове засідання 21.02.19 р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав. Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора. Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ~202, 216, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" травня 2019 р. о(об) 12:20 ~м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 328. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури, разом з їх документальним обґрунтуванням. Попередити ліквідатора, що відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими ~до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Попередити ліквідатора, що відповідно до ч. 12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом. Явку ліквідатора визнати обов'язковою. Ухвалу ~направити ~ліквідатору, кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~~~~~~~ОСОБА_2 ~ ~

Інші документи цієї справи31

Справа № 922/1931/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1931/16 — Ухвала — Кишеня