Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1931/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
04.11.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "04" листопада 2019 р. Справа № 922/1931/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ матеріали справи за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків, ~~ про визнання банкрутом ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків, код ЄДРПОУ 36373482 ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 18.07.2016 року ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Семененко Сергія Юрійовича, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.~ ~~~ Ухвалою суду від 05.11.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.12.2018 р. ~У зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., призначене судове засідання перенесено на 28.01.2019 р. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/1931/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О. У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене на 28.01.2019 р. засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулось. Ухвалою суду від 29.01.2019 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 21.02.2019 р. В судове засідання 21.02.19 р. ліквідатор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, у звязку із чим суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 16.05.2019 р. та визнати явку ліквідатора обов`язковою. Враховуючи неявку ліквідатора у судове засідання, необхідність отримання витребуваних доказів на підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора. ~~~ Ухвалою суду від 16.05.2019 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 09.07.2019 р. Ліквідатор в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав. ~Ухвалою-повідомленням від 09.07.2019 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 30.07.2019 р. 30.07.2019 р. надійшла заява арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про участь у справі про банкрутство (вх.№18363 від 30.07.2019 р.). В судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 год. 31.07.2019 р. Ухвалою суду від 31.07.2019 р. було задоволено скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (вх. № 17012 від 15.07.2019 р.) на дії/бездіяльність ліквідатора, припинено виконання ОСОБА_1 повноважень ліквідатора ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", призначено ліквідатором ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра" арбітражного керуючого Жулінського ~В.Б. та зобов`язано ОСОБА_1 на протязі п`яти днів з моменту винесення цієї ухвали передати ліквідатору Жулінському В.Б. всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута за актом приймання-передачі. Ухвалою-повідомленням від 31.07.2019 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 24.10.2019 р. 24.10.2019 р. наданий звіт ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури (вх.№ 25580 від 24.10.2019 р.). У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 24.10.2019 р., засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулося. Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: ~Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду . Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити розгляд звіту ліквідатора на "19" грудня 2019 р. о(об) 11:20 ~за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 328. Зобов`язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, разом з їх документальним обґрунтуванням. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи31

Справа № 922/1931/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1931/16 — Ухвала — Кишеня