Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/335/17

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
12.03.2019
Суддя
Павлюк І.Ю.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "12" березня 2019 р. Справа № 918/335/17 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", м.Київ на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 14.02.19р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному, повний текст складено 14.02.19р. у справі № 918/335/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", с.Копиткове, Здолбунівського району Рівненської області до Фермерського господарства "Ім. Шевченка", с.Копиткове, Здолбунівського району Рівненської області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.02.2019р. у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами згідно переліку, які розташовані на території Копитківської сільської ради, Здолбунівського району Рівненської області. Зазначено, що вказана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Вказана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання становить три роки, тобто до 14.01.2022р.. Стягувачем за цією ухвалою є - арбітражний керуючий - ліквідатор Фермерського господарства "Ім. Шевченка". Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати. Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №918/335/17/991/19 від 25.02.2019р. матеріали справи №918/335/17 витребувано з Господарського суд Рівненської області. 11.03.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/335/17. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/335/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", м.Київ на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.02.19р. у справі №918/335/17. 2. Призначити справу №918/335/17 до розгляду на "26" березня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. 3. Учасникам справи у строк до 22.03.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 22.03.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. 6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя Павлюк І.Ю. Суддя Демидюк О.О. Суддя Савченко Г.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/335/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».