Справа № 912/2185/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 12.03.2019 м.Дніпро Справа № 912/2185/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 року (повний текст складено 28.11.2018 року) у справі № 912/2185/16 (суддя Тимошевська В.В.) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в частині розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м. Олександрія відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м. Київ про визнання зобов'язання за договором від 11.03.2014 року про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором №431-11 від 21.12.2011 року припиненим,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.03.2019 року о 14:45 год. 04.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області або Подільському районному суді міста Києва. Суддя- доповідач Верхогляд Т.А. з 25.02.2019 року по 07.03.2019 року перебувала у відпустці. Суддя- член колегії Білецька Л.М. з 04.03.2019 року по 11.03.2019 року перебувала у відпустці. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.03.2019 року о 14:45 год не можливо, у зв'язку з проведенням іншого судового засідання. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Етал" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Головуючий суддя Т.А. Верхогляд Суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков