Справа № 904/7962/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 13.03.2019 місто Дніпро Справа № 904/7962/15 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 (повний текст складений 09.01.2019, суддя Полєв Д.М.), прийняту за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 за нововиявленими обставинами, у справі №904/7962/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, код ЄДРПОУ 30268889 про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019, прийняту за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 за нововиявленими обставинами, у справі №904/7962/15, розгляд скарги призначений у судове засідання на 14.03.2019. 12.03.2019 від Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному суді. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Київському апеляційному суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.03.2019 о 10:00 год. неможливо. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Київському апеляційному суді задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному суді відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Н.В. Пархоменко Суддя Л.А. Коваль Суддя А.Є. Чередко