Справа № 922/3796/16

УХВАЛА 11 березня 2019 року м. Київ Справа № 922/3796/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. учасники справи: боржник - Споживче товариство "Колос", ліквідатор - арбітражний керуючий Кошовський С.В., за участі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у складі колегії суддів: Пуль О.А. (головуючий), Тарасова І.В., Шевель О.В., у справі за заявою Споживчого товариства "Колос" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" (далі - ПАТ "Харківпроменерго", заявник) 25.02.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 922/3796/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3796/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019. Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року). Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1 921, 00 грн. Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 про відмову у задоволенні заяви, щодо повернення надмірно сплаченого судового збору, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн. Разом з тим, до касаційної скарги ПАТ "Харківпроменерго" не додано доказів сплати судового збору. Крім того, відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті касаційної скарги заявник зазначає про отримання оскаржуваного судового рішення 05.02.2019. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. При цьому, заявником касаційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення із зазначенням штрихкодованого ідентифікатора, як і не надано будь яких інших доказів на підтвердження дати отримання судового рішення. Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ПАТ "Харківпроменерго" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 922/3796/16 слід відмовити. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 922/3796/16 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду ~В.Я. Погребняк