Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1902/17

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
14.03.2019
Суддя
Лопатін А.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] У Х В А Л А "14" березня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1902/17 ~ за заявою ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ, Київська область, боржника ~~~~~~~~~~Броварський район, смт. Велика Димерка (код ЄДРПО України 33266292) про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Суддя Лопатін А.В. встановив: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, що розглядається у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2019 р. було проведено чергове судове засідання, за результатами якого, ухвалою провадження у справі № 911/1902/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство зупинено до ухвалення рішення Верховним Судом у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду за результатами розгляду касаційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2018 р. у справі № 910/14827/16, проте, судом встановлено, що в реквізитах ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2019 р. у справі № 911/1902/17 допущено друковану описку щодо дати винесення ухвали, а саме: замість ~12 лютого 2019 р. вказано 13 лютого 2019 р.. Частиною першою та частиною другою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Виправити описку в реквізитах ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2019 р. у справі № 911/1902/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, а саме, дату винесення ухвали слід читати так: 12 лютого 2019 р.. 2.~~~~~~~~~~Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2019 року у даній справі. Копію ухвали направити сторонам у справі. Дата підписання 14.03.2019 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/1902/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1902/17 — Ухвала — Кишеня