Текст рішення
номер провадження справи ~14/17/17-26/7/19
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
~
УХВАЛА
19.03.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/702/17
м.Запоріжжя Запорізької області
~~Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Трансфербутик, м. Запоріжжя, 69002, вул. Олександрівська, 3 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса, код ЄДРПОУ 32531107
~~~~~~~~Ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юлдашев О.О.
~~~~~~~~Без виклику представників сторін
~~~~~~~~~~ ~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019. прийняти справу № 908/702/17 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 14/17/17-26/7/19, поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання для розгляду заяв: 1/ Акціонерної компанії Харківобленерго; 2/ Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго; 3/ Головного управління ДФС у Запорізькій області; 4/ Комунального підприємства Харківводоканал.
Ухвалою суду від 06.02.2019р. призначено судове засідання на 19.03.2019р. о 10-00.
~~~~~~~~15.03.2019. до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Харківобленерго надійшло клопотання про постановлення ухвали про проведення судового засідання 19.03.2019. по справі №908/702/17 в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
~~~~~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
~~~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
~~~Як встановлено судом, клопотання представника Акціонерного товариства Харківобленерго про проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2019., в режимі відеоконференції, надійшло до суду 15.03.2019., що суперечать вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання клопотання.
~~~~~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
~~~~~~~~У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго ~про участь у судовому засіданні 19.03.2019. у справі №908/702/17 в режимі відеоконференції відмовити.
~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.
~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.03.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев
~~