Справа № 908/702/17

номер провадження справи ~14/17/17-26/7/19 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 25.03.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/702/17 м.Запоріжжя Запорізької області ~~Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Трансфербутик, м. Запоріжжя, 69002, вул. Олександрівська, 3 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса, код ЄДРПОУ 32531107 ~~~~~~~~Ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юлдашев О.О. ~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~~~~~~~~~~ ~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019. прийняти справу № 908/702/17 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 14/17/17-26/7/19, поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання для розгляду заяв: 1/ Акціонерної компанії Харківобленерго; 2/ Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго; 3/ Головного управління ДФС у Запорізькій області; 4/ Комунального підприємства Харківводоканал. Ухвалою суду від 06.02.2019р. призначено судове засідання на 19.03.2019р. о 10-00. Ухвалою від 19.03.2019р. судове засідання було відкладено на 02.04.2019р. о 10-00. ~~~~~~~~19.03.2019. після судового засідання до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Харківобленерго надійшло клопотання про постановлення ухвали про проведення судового засідання 02.04.2019. по справі №908/702/17 в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції~ ~~~~~~до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. ~~~~~~~~Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.04.2019р. о 10-00, оскільки в даний час в суді проводиться судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області по справі № 19/225/09. ~ ~~~~~~~~Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у звязку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен надіслати копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи. ~~~~~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго ~про участь у судовому засіданні 02.04.2019. у справі №908/702/17 в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику. ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.03.2019р. та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~