Справа № 912/2185/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 21.03.2019 місто Дніпро Справа № 912/2185/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 (повний текст складено 21.11.2018, суддя Тимошевська В.В.), прийняту за наслідками розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м. Олександрія до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", м. Київ про визнання недійсним договору поруки №1/07 від 30.01.2015 року у справі № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 прийнято до свого провадження справу №912/2185/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2018 у справі №912/2185/16, розгляд скарги призначений до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2019. 20.03.2019 від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді міста Києва, або в Північному апеляційному господарському суді, або в Господарському суді Київської області. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.03.2019 року о 10:00 год. неможливо. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Н.В. Пархоменко Суддя Л.А. Коваль Суддя А.Є. Чередко