Справа № 908/1908/16

УХВАЛА 21 березня 2019 року м. Київ Справа № 908/1908/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., учасники справи: ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Макаронна фабрика", боржник - Публічне акціонерне товариство "Кожухівське", ліквідатор - арбітражний керуючий Амельченко М.Д., керуючий санацією - керівник товариства Бондарчук Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Кузнецов В.О., Вечірко І.О. та на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 у складі судді Кричмаржевського В.А. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" до Публічного акціонерного товариства "Кожухівське" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: 30.10.2018 постановою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1908/16 залишено без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь") на дії розпорядника майна (вх. № 08-06/17669 від 17.07.2017) та клопотання в частині продовження строку санації на три місяці (вх. № 08-06/19174 від 08.08.2017). Задоволено скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії та бездіяльність керуючого санацією (вх. № 08-06/17668 від 17.07.2017, вх. № 08-06/19175 від 08.08.2017, вх. № 028-08/18778/18 від 22.10.2018). Задоволено клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/17390 від 12.07.2017, 08-08/18768 від 22.10.2018), клопотання боржника (вх. № 08-06/13199 від 29.05.2017, вх. № 08-06/19180 від 08.08.2017, вх. № 08-08/18764/18 від 22.10.2018) про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом. Задоволено заяви арбітражного керуючого Амельченка Миколи Демяновича (далі - Амельченка М.Д.) про призначення ліквідатором у справі (вх. № 08-06/13200 від 29.05.2017, вх. № 08-08/18773/18 від 22.10.2018). Припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Кожухівське" (далі - ПАТ "Кожухівське"). Визнано ПАТ "Кожухівське" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПАТ "Кожухівське" призначено арбітражного керуючого Амельченка~ ~М.Д. Встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі - 10 000 грн на місяць. Оплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Зобов'язано керівника ПАТ "Кожухівське" - Бондарчука Є.В. у п'ятиденний строк з дня отримання цієї постанови у встановленому законом порядку передати ліквідатору Амельченку М.Д. фінансово-господарську документацію, матеріальні цінності, печатки і штампи, що належать підприємству-банкруту - ПАТ "Кожухівське". Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ПАТ "Кожухівське" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора в установленому законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати суду для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. 22.01.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 у справі № 908/1908/16 - без змін. 22.02.2019 Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/1908/16, справу передати для подальшого розгляду до Господарського суду Запорізької області. 11.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]". Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Зазначена норма кореспондується з положеннями частини шостої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Частиною третьою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Тому частину третю статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання: продовження строку санації; дії та бездіяльності керуючого санацією; призначення ліквідатором у справі; встановлення розміру грошової винагороди ліквідатору у розмірі - 10 000 грн на місяць. Оплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника із завершенням відповідного апеляційного провадження. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/1908/16 в частині: залишення без розгляду скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії розпорядника майна (вх. № 08-06/17669 від 17.07.2017) та клопотання в частині продовження строку санації на три місяці (вх. № 08-06/19174 від 08.08.2017); задоволення скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії та бездіяльність керуючого санацією (вх. № 08-06/17668 від 17.07.2017, вх. № 08-06/19175 від 08.08.2017, вх. № 028-08/18778/18 від 22.10.2018); задоволення заяви арбітражного керуючого Амельченка М.Д. про призначення ліквідатором у справі (вх. № 08-06/13200 від 29.05.2017, вх. № 08-08/18773/18 від 22.10.2018); призначення ліквідатором ПАТ "Кожухівське" арбітражного керуючого Амельченка~ ~М.Д.; встановлення розміру грошової винагороди ліквідатору у розмірі - 10 000 грн на місяць; здійснення оплати основної грошової винагороди за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; зобов'язання керівника ПАТ "Кожухівське" - Бондарчука Є.В. у п'ятиденний строк з дня отримання цієї постанови у встановленому законом порядку передати ліквідатору Амельченку~ ~М.Д. фінансово-господарську документацію, матеріальні цінності, печатки і штампи, що належать підприємству-банкруту - ПАТ "Кожухівське" та зобов'язання ліквідатора в установленому законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати суду для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Щодо касаційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/1908/16 в частині задоволення клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/17390 від 12.07.2017, 08-08/18768 від 22.10.2018), клопотання боржника (вх. № 08-06/13199 від 29.05.2017, вх. № 08-06/19180 від 08.08.2017, вх. № 08-08/18764/18 від 22.10.2018) про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом; припинення процедури санації ПАТ "Кожухівське"; визнання ПАТ "Кожухівське" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури колегія суддів зазначає наступне. Скаржником касаційну скаргу подано разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/1908/16, яка мотивована тим, що 22.01.2019 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. На адресу Банку повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у вказаній справі надійшов 04.02.2019, що підтверджується копією конверту з поштовим ідентифікатором 49000669438860. З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/1908/16. Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене та з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 908/1908/16 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 в частині задоволення клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/17390 від 12.07.2017, 08-08/18768 від 22.10.2018), клопотання боржника (вх. № 08-06/13199 від 29.05.2017, вх. № 08-06/19180 від 08.08.2017, вх. № 08-08/18764/18 від 22.10.2018) про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом; припинення процедури санації ПАТ "Кожухівське"; визнання ПАТ "Кожухівське" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. При цьому колегія суддів зазначає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання скарг на постанову першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 235, 288, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/1908/16 в частині залишення без розгляду скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії розпорядника майна (вх. № 08-06/17669 від 17.07.2017) та клопотання в частині продовження строку санації на три місяці (вх. № 08-06/19174 від 08.08.2017); задоволення скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії та бездіяльність керуючого санацією (вх. № 08-06/17668 від 17.07.2017, вх. № 08-06/19175 від 08.08.2017, вх. № 028-08/18778/18 від 22.10.2018); задоволення заяви арбітражного керуючого Амельченка М.Д. про призначення ліквідатором у справі (вх. № 08-06/13200 від 29.05.2017, вх. № 08-08/18773/18 від 22.10.2018); призначення ліквідатором ПАТ "Кожухівське" арбітражного керуючого Амельченка~ ~М.Д.; встановлення розміру грошової винагороди ліквідатору у розмірі - 10 000 грн на місяць; здійснення оплати основної грошової винагороди за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; зобов'язання керівника ПАТ "Кожухівське" - Бондарчука Є.В. у п'ятиденний строк з дня отримання цієї постанови у встановленому законом порядку передати ліквідатору Амельченку~ ~М.Д. фінансово-господарську документацію, матеріальні цінності, печатки і штампи, що належать підприємству-банкруту - ПАТ "Кожухівське" та зобов'язання ліквідатора в установленому законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати суду для затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. 2. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/1908/16 в частині задоволення клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/17390 від 12.07.2017, 08-08/18768 від 22.10.2018), клопотання боржника (вх. № 08-06/13199 від 29.05.2017, вх. № 08-06/19180 від 08.08.2017, вх. № 08-08/18764/18 від 22.10.2018) про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом; припинення процедури санації ПАТ "Кожухівське"; визнання ПАТ "Кожухівське" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 3. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" строк на касаційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/1908/16 в частині задоволення клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/17390 від 12.07.2017, 08-08/18768 від 22.10.2018), клопотання боржника (вх. № 08-06/13199 від 29.05.2017, вх. № 08-06/19180 від 08.08.2017, вх. № 08-08/18764/18 від 22.10.2018) про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом; припинення процедури санації ПАТ "Кожухівське"; визнання ПАТ "Кожухівське" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 4. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1908/16 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 в частині задоволення клопотання розпорядника майна (вх. № 08-06/17390 від 12.07.2017, 08-08/18768 від 22.10.2018), клопотання боржника (вх. № 08-06/13199 від 29.05.2017, вх. № 08-06/19180 від 08.08.2017, вх. № 08-08/18764/18 від 22.10.2018) про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом; припинення процедури санації ПАТ "Кожухівське"; визнання ПАТ "Кожухівське" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" відбудеться 23.04.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326. 6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк