Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5093/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
25.03.2019
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 25.03.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5093/16~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської від 26.02.2019 (суддя Калиниченко Л.М.) ~у справі № 904/5093/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_2", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234, код ЄДРПОУ 32610309 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_2", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234, код ЄДРПОУ 32610309 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської ~області від 26.02.2019 ~відмовлено ~в задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі ~уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 за №08/390 від 21.01.2019р. про відсторонення ліквідатора ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/5093/16. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне ~акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось з апеляційною скаргою, в якій ~просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року по справі № 904/5093/16 та прийняти нове рішення про задоволення заяви скаржника про відсторонення ліквідатора ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/5093/16. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~ Відповідно до п. 2 ч. 3 ~ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткого мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн. ~~~~~~~~~~Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. ~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків. ~~~~~~~~~~Керуючись ~ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний ~апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської від 26.02.2019 ~у справі № 904/5093/16 ~~~~ ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ~апеляційної скарги ~протягом семи ~днів з моменту отримання ухвали. Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Центрального апеляційного господарського суду ~оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, банк :Казначейство України, рахунок - 34318206082003 , код ~класифікації доходів бюджету - 22030101. ~~~~~~~~~~Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ~зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, ~скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5093/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5093/16 — Ухвала — Кишеня