Справа № 910/23387/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "14" березня 2019 р. Справа№ 910/23387/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В. у присутності представників сторін: від ПрАТ "АК "Київводоканал": Гарматін К.В. - довіреність № 298 від 30.11.18 від боржника: ліквідатор Потупало Н.І. - посвідчення №1167 від 02.07.13 від Деснянської РДА: Рибальченко Л.М. - дов. № 102/01/11-11863 від 29.12.18 від Деснянської РДА: Дятлова О.Г. - посвідчення № 1155 від КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва": Савченко Н.В. довіреність б/н від 08.05.18 від КМДА: Гришель С.О. - довіреність № 001-40 від 10.01.18 ОСОБА_8 - особисто ОСОБА_9 - особисто розглянувши апеляційну скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі № 910/23387/16 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі №910/23387/16 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. та скасовано заборону на вчинення ліквідатору будь-яких дій з підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Деснянська РДА звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким клопотання ліквідатора банкрута залишити без задоволення, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, а також порушення норм матеріального права. Згідно витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 року апеляційну скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі № 910/23387/16 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали. Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 26.12.2018 року. 29.12.2018 року, згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 14.12.2018 року подано докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 258, 259 ГПК України та платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі № 910/23387/16, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 07.02.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Потупало Н.І. просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін. 29.01.2019 року представник Київської міської державної адміністрації звернувся до суду із заявою про забезпечення позову на заборону продажу майна та зобов'язання вчинити дії, в якій просить заборонити продаж майна, яке знаходиться на обліку Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс", до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови за результатом розгляду апеляційної скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року та зобов'язати ліквідатора Потупало Н.І. зупинити продаж майна та відмінити проведення аукціонів, які призначено на 21.02.2019 року та 25.02.2019 року. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року вказану заяву Київської міської державної адміністрації про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду по суті у зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства щодо форми та змісту такої заяви. В судовому засіданні 07.02.2019 року оголошено перерву у справі до 21.02.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України. Ухвалою суду від 21.02.2019 року відкладено розгляд справи на 14.03.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України. 07.03.2019 року Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду із заявою про забезпечення позову на заборону продажу майна та зобов'язання вчинити дії, в якій просить заборонити ліквідатору банкрута вчиняти будь-які дії з підготовки та проведення аукціону з продажу майна боржника та відмінити проведення аукціонів, які вже призначені. За наслідками розгляду поданої заяви в судовому засіданні 14.03.2019 року ухвалою суду від 14.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про забезпечення позову на заборону продажу майна та зобов'язання вчинити дії. Представники Деснянської РДА, КМДА та КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги Деснянської РДА підтримали, просили її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким клопотання ліквідатора банкрута залишити без задоволення. Представник ПрАТ "АК "Київводоканал", ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Потупало Н.І., а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі Деснянської РДА, заперечували, просили залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін. Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 14.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі. Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги Деснянської РДА слід відмовити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі №910/23387/16 - залишити без змін, виходячи з наступного. Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство). Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/23387/16 про банкрутство КП по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, провадження у якій порушено ухвалою суду від 06.02.2017 року за заявою ПрАТ "АК "Київводоканал". Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 року, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 123 229 122,10 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 року визнано кредиторські вимоги КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на суму 1 660 575,70 грн. та ПрАТ "Київспецтранс" на суму 671 864,13 грн. Постановою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 року боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року задоволено заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_8 на суму 252 728,26 грн., ОСОБА_10 на суму 66 769,13 грн., ОСОБА_11 на суму 147 978,64 грн., ОСОБА_9 на суму 175 112,51 грн. та частково задоволено заяву ОСОБА_12 на суму 108 296,69 грн. 05.02.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута, яка мотивована тим, що ліквідатором неправомірно включено до складу ліквідаційної маси боржника рухоме майно (автомашина "Газель - 33021" у кількості 2 шт.; автомашина "ЗИЛ ММЗ 45065"; автомашина "САЗ -3507"; автомашина "ЗИЛ 433362"; автокран КРАЗ - 250 4574; екскаватор ЕО - 2102 на базі ЮМЗ; авто підйомник ГАЗ - 3307; автомобіль ВАЗ 21703-128-01; причеп тракторний у кількості - 4 шт.; трактор ВТЗ 2032АМК у кількості - 18 шт.; трактор МТЗ - 82.МК у кількості - 5 шт.; електрокалорифер СФО - 25; Бензогенератор інвентарний КGЕ; Віброплита АVР; електродвигун; пила циркулярна 1500 вт з столом; станок фрезерний "ОРСШ -1 А"; Станок рейс сміттєвий "СК - 9"; фреза Lissmac FS; водонагрівач електричний), а також нерухоме майно (столярна майстерня; гаражі у кількості 7 штук; гараж металевий, нежитлові приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7, що є об'єктами права комунальної власності, власником якого є територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради. 21.05.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заборону вчиняти дії з підготовки та проведення аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва. 22.05.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Київської міської державної адміністрації про заборону продажу майна та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 року задоволено заяви Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації про заборону вчиняти дії з підготовки та проведення аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва. 13.09.2018 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про зняття заборони на вчинення ліквідатору будь-яких дій з підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі №910/23387/16 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. задоволено та скасовано заборону на вчинення ліквідатору будь-яких дій з підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута. Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"). Тобто, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (аналогічна позиція викладена у п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"). Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі №910/23387/16 скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута задоволено частково. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. виключити з ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, перелік якого наведений в ухвалі. В іншій частині скаргу залишено без задоволення. Таким чином, оскільки предметом розгляду скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута було встановлення факту включення ліквідатором банкрута до складу ліквідаційної маси майна, яке відноситься до комунальної власності, а також те, що судом першої інстанції за результатами розгляду даної скарги було прийнято відповідне рішення, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для зняття заборони на вчинення ліквідатором дій з підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута. Більш того, судова колегія також враховує, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року переглянуто ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі №910/23387/16 щодо правомірності дій ліквідатора по включенню спірного майна банкрута до складу ліквідаційної маси банкрута, за наслідками перегляду якої вказану ухвалу в частині задоволення скарги Деснянської РДА на дії ліквідатора скасовано та прийнято в скасованій частині нове рішення, яким у задоволенні скарги Деснянської РДА на дії ліквідатора відмовлено. У даній постанові суд апеляційної інстанції зазначив, що спірне майно, на переконання колегії суддів, хоча і правомірно включено ліквідатором до ліквідаційної маси боржника, однак у процедурі банкрутства такого боржника підлягає реалізації лише за згодою власника такого майна, тобто територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського висновку, що ухвалу господарського суду міста Києва у даній справі прийнято відповідно до норм чинного законодавства, а доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, відтак підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали не вбачається. Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі №910/23387/16 залишити без задоволення. 2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі №910/23387/16 залишити без змін. 3. Копію постанови суду надіслати сторонам у справі. 4. Справу № 910/23387/16 повернути до господарського суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку. Повний текст постанови підписано 25.03.2019 року. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх