Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
02.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/5722/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ПАТ "Діамантбанк" Білоконь М.В. за дов. №64 від 29.11.2018р.;
від кредитора: представник ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" Наріжна К.С. за дов. б/н від 14.05.2018р. за дов. №17/1-3367 від 14.05.2018р.
за участю: представника трудового колективу ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1)
від кредитора: АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Яцишин О.Й. за дов. №28 від 14.01.2019р.
від боржника: представник ліквідатора Лукашука М.В. - Лисенко А.В. за дов. б/н від 19.12.2018р.
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)
про визнання банкрутом Полєв Д.М.
ВСТАНОВИВ:
17.04.2018р. суддею Полєвим Д.М. прийнято до свого провадження справу №904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг, провадження у якій порушено ухвалою суду від 12.08.2014р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Розглядаються заяви ПАТ "Діамантбанк", гр. ОСОБА_3, ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результати аукціону.
До початку судового засідання від ТОВ "ДЕКС-ТРАНС" надійшла заява про відвід судді, яку обґрунтовано затягуванням суддею строку розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
Враховуючи те, що суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, провадження у справі №904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" необхідно зупинити до вирішення питання про відвід судді іншим складом суду.
Керуючись ч.3. ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) зупинити до вирішення питання про відвід судді іншим складом суду.
Ухвала набирає законної сили 02.04.2019р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Полєв