Справа № 916/1950/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття та призначення до розгляду заяви "08" квітня 2019 р. м. Одеса ~ Справа № 916/1950/16 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Сбербанк про визнання недійсним договору по справі ~~ за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ~ідентифікаційний код 32145683) про визнання банкрутом Встановив: Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника з вказівкою сум та черговості їх задоволення. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2019р. залишено без руху заяву ПАТ „Сбербанк про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р.; зобовязано ПАТ ~„Сбербанк у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, надати суду заяву про усунення недоліків заяви про ~визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р., до якої має бути додано: оригінал заяви про ~визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-994/18 від 07.12.2018р.; докази відправлення такої заяви іншим учасникам справи; докази сплати судового збору (т. 39 а.с. 47-49). 18.03.2019р. Акціонерним товариством „Сбербанк надано заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р., оригінал платіжного доручення №86414895 від 08.12.2017р. про сплату судового збору, роздруківку з сайту ЄДРСР судової практики, довіреність ~представника, докази надсилання заяви та доданих документів іншим учасникам провадження у справі, довіреність представника та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (т. 40 а.с. 16-101). ~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. продовжено Акціонерному товариству Сбербанк строк ~для усунення недоліків заяви про визнання недійсним договору за вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. до 05.04.2019р. включно; ~зобовязано Акціонерне товариство ~„Сбербанк надати суду докази сплати судового збору в установленому Законом України „Про судовий збір розмірі; докази, підтверджуючі ~викладені у заяві про визнання недійсним ~договору обставини (догорів, угоди) (т. 39 а.с. 108-111). 04.04.2019р. Акціонерним товариством «Сбербанк» надано заяву (т. 40 а.с. 103-105) про усунення недоліків, в якій викладено прохання визнати недійсними: договір купівлі-продажу ~частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткову угоду до договору купівлі-продажу частки ~в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р., укладені між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Укрбудспецтех, та як наслідок визнати недійсними наступні договори, укладені між сторонами, зокрема: - 07.06.2016р. угоду про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу ~~частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладені між ТОВ „Техсаніт з „Інвестсервіскомпані (розмір вимоги 38~ ~~022~ ~~750 грн.) та боржником; - 07.06.2016р. угоду про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладені між ТОВ „Техсаніт з ТОВ „Мечта (розмір вимоги 10~ ~~104~ ~~000 грн.) та боржником; - 07.06.2016р. угоду про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу ~частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладені між ТОВ „Техсаніт з ПАТ „ФК „Чорноморець (розмір вимоги 9~ ~~054~ ~~500 грн.) та боржником; - 21.06.2016р. угоду про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладені між ТОВ „Техсаніт з ТОВ „Фондова Група „Форвард (розмір вимоги 14~ ~~601~ ~~531 грн.) та боржником, разом на загальну суму 71~ ~~782~ ~~781 грн. До вказаної заяви додано: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; копії договорів, листів ~та актів (т. 40 а.с. 107-145). Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Таким чином, господарські суди розглядають заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) ~в межах справи про банкрутство. Враховуючи усунення ПАТ „Сбербанк недоліків заяви про визнання недійсними договорів, суд її приймає та призначає до розгляду. Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Враховуючи викладене, суд залучає ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Інвестсервіскомпані, ТОВ „Мечта, ПАТ „ФК „Чорноморець ~та ТОВ „Фондова Група „Форвард до участі у справі № 916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ ~в якості учасників справи для розгляду поданої ~заяви. Ч.ч.1, 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Враховуючи те, що явка АТ „Сбербанк, ТОВ „Укрбудспецтех, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Інвестсервіскомпані, ТОВ „Мечта, ПАТ „ФК „Чорноморець та ТОВ „Фондова Група „Форвард ~є обовязковою, суд їх викликає у судове засідання. ~ Керуючись ст. 1, ч. 4 ст. 10, ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства „Сбербанк про визнання недійсними ~договорів. 2.Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства „Сбербанк про визнання недійсними договорів ~в ~засіданні ~суду на "20" травня 2019 р. об ~11:00 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 0482 307-966. 3.Залучити ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Інвестсервіскомпані, ТОВ „Мечта, ПАТ „ФК „Чорноморець ~та ТОВ „Фондова Група „Форвард до участі у справі №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ ~в якості учасників справи для розгляду поданої ~заяви. 4.Викликати у судове засідання АТ „Сбербанк, ТОВ „Укрбудспецтех, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Інвестсервіскомпані, ТОВ „Мечта, ПАТ „ФК „Чорноморець та ТОВ „Фондова Група „Форвард. 5.Зобовязати надати: ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ: ~відзив на заяву ~АТ „Сбербанк про визнання неійдсним договору з підтверджуючими документами; ТОВ „Техсаніт: відзив на заяву ~АТ „Сбербанк про визнання недійсним договору з підтверджуючими документами (оригінали договору, угоди); ТОВ „Інвестсервіскомпані: відзив на заяву ~АТ „Сбербанк про визнання недійсним договору з підтверджуючими документами (оригінал угоди); ТОВ „Мечта: відзив на заяву ~АТ „Сбербанк про визнання недійсним договору з підтверджуючими документами (оригінал угоди); ПАТ „ФК „Чорноморець: відзив на заяву ~АТ „Сбербанк про визнання недійсним договору з підтверджуючими документами (оригінал угоди); ТОВ „Фондова Група „Форвард: відзив на заяву ~АТ „Сбербанк про визнання недійсним договору з підтверджуючими документами (оригінал угоди). Встановити строк для подання витребуваних судом доказів ~до 16.05.2019р. Копію ухвали надіслати: ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12-А), ПАТ „СБЕРБАНК (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ТОВ «Техсаніт» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25), ТОВ ~„Інвестсервискомпані (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А), ТОВ „Мечта (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25), ТОВ ~„Фондова група „Форвард (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А), ПРАТ „Футбольний клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4А). ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован ~~~~~~~~~~