Справа № 916/1950/16

УХВАЛА 08 квітня 2019 року м. Київ Справа № 916/1950/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. (головуючого), Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В. за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 12.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.03.2019 № 11/03-01 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 916/1950/16, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Південно-західного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги. 14.03.2019, відповідно до підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" від 11.03.2019 № 11/03-01 разом з матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 у справі № 916/1950/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/1950/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.03.2019. Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 916/1950/16 складено та підписано 13.02.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 916/1950/16 в касаційному порядку, припадав на 05.03.2019. В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 916/1950/16 - 12.03.2019, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Південно-західного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. Проте, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" від 11.03.2019 № 11/03-01 містять клопотання від 11.03.2019 № 11/03-02 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 916/1950/16, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 скаржником отримано 23.02.2019, що підтверджується копією конверту, в якому судом апеляційної інстанції надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови, та роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта" згідно ідентифікатора міжнародних поштових відправлень на конверті. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження. Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" касаційна скарга від 11.03.2019 № 11/03-01 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 916/1950/16 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1950/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" від 11.03.2019 № 11/03-01 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 916/1950/16. 2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1950/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" від 11.03.2019 № 11/03-01 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019. 3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" від 11.03.2019 № 11/03-01 на 05.06.2019 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 4. Витребувати з Господарського суду Одеської області, Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 916/1950/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" про банкрутство. 5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.05.2019. 6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко