Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/2185/16

Суд
Господарський суд Кіровоградської області
Дата
11.04.2019
Суддя
Тимошевська В.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022, тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: [email protected] УХВАЛА 11 квітня 2019 року Справа № 912/2185/16 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в межах справи № 912/2185/16 від 29.06.2016 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1 матеріали позовної заяви Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2, до відповідача: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, 59, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1, про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого Гусара І.О., ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. 30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Ухвалою від 27.08.2018 справу № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Ухвалою суду від 06.09.2018 прийнято справу № 912/3192/17 до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Об'єднано справу № 912/3192/17 зі справою № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ", присвоєно їй номер № 912/2185/16. Продовжено розгляд вище зазначеної позовної заяви в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Господарський суд ухвалою від 10.09.2018 прийняв позовну заяву Заступника прокурора Кіровоградської області від 20.10.2017 № 02-1450-17 до розгляду в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Підготовче засідання призначив на 04.10.2018 на 10:00 год. Господарський суд ухвалою від 24.09.2018 зупинив провадження в частині розгляду позовної заяви Заступника прокурора Кіровоградської області від 20.10.2017 № 02-1450-17 (вх. № 3192/17 від 30.10.2017) в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 912/3192/17, повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області. Постановою Верховного Суду від 30.01.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 912/2185/16 (912/3192/17) залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 912/2185/16 (912/3192/17) залишено без змін. Матеріали справи № 912/2185/16 про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" 04.03.2019 повернулися до Господарського суду Кіровоградської області. Господарський суд ухвалою від 12.03.2019 поновив провадження в частині розгляду позовної заяви Заступника прокурора Кіровоградської області від 20.10.2017 № 02-1450-17 (вх. № 3192/17 від 30.10.2017) в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Підготовче засідання призначено на 26.03.2019 р. о 09:00 год. 26.03.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання. Господарський суд ухвалою від 26.03.2019 продовжив строк підготовчого провадження в частині розгляду позовної заяви Заступника прокурора Кіровоградської області від 20.10.2017 № 02-1450-17 (вх. № 3192/17 від 30.10.2017) про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" на 30 календарних днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду позовної заяви Заступника прокурора Кіровоградської області від 20.10.2017 № 02-1450-17 (вх. № 3192/17 від 30.10.2017) про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" до 22.04.2019 на 11:00 год. 08.04.2019 до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" від 02.04.2019 № 1905/04-ІІІ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого кредитор просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2185/16, що призначено на 22.04.2019 об 11:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) або в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б) або в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або в приміщенні Господарського суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16). Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 22.04.2019 об 11:00 год у режимі відеоконференції у Подільському районному суді міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21). Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2185/16 задовольнити та доручити Подільському районному суді міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2185/16, яке відбудеться 22.04.2019 об 11:00 год. Керуючись ст.ст. 12, 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" від 02.04.2019 № 1905/04-ІІІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2185/16 задовольнити. 2. Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2185/16, яке призначено на 22.04.2019 об 11:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21. 3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (код ЄДРПОУ 20034231; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8). 4. Доручити Подільському районному суду міста Києва перевірити повноваження представника Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", який братиме участь у судовому засіданні 22.04.2019 об 11:00 год в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Копії ухвали направити Акціонерному товариству "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), Подільському районному суду міста Києва електронною поштою ([email protected]) та поштою (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21). Ухвалу підписано 11.04.2019. Суддя В.В. Тимошевська

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/2185/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/2185/16 — Ухвала — Кишеня