Справа № 924/881/16

УХВАЛА 08 квітня 2019 року м. Київ Справа № 924/881/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. учасники справи: ініціюючі кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та Головне управління ДФС у Хмельницькій області, боржник - Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат", розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_1 (заявник апеляційної скарги) на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Павлюк І.Ю., Савченко Г.І. та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у складі судді Вибодовського О.Д. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 26.12.2018 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/881/16 заяву гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,57 грн відхилено. 11.02.2019 постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 924/881/16 апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі № 924/881/16 залишено без змін. Справу № 924/881/16 повернуто до Господарського суду Хмельницької області. 06.03.2019 гр. ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16. 27.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови складений та підписаний 13.02.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16 є 05.03.2019. В порушення зазначених вимог, гр. ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 06.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16, суддею Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16 без руху. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16 залишити без руху. 2. Надати гр. ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков